Справа № 473/2379/21
Номер провадження 1-кп/473/265/2021
Іменем України
"08" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області питання уточнення міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12021152190000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.10.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання - 4 роки позбавлення волі, у відповідності з ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.07.2020, та ОСОБА_6 остаточно призначено покарання - 4 роки 3 місяці позбавлення волі; початок строку відбування покарання визначено обчислювати з дня його взяття під варту, а саме з 14.06.2021, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.10.2021 до виконання після набрання ним законної сили.
Крім того, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.09.2021 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід до 12.11.2021 включно.
Проте, всупереч п.1 ч.4 ст.374 КПК України, в резолютивній частині вироку не зазначено рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
У зв'язку з цим, незважаючи на відсутність жодних клопотань з боку сторін судового провадження щодо строку дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, питання доцільності тримання під вартою, з метою дотримання прав, свобод та інтересів останнього як обвинуваченого (ст.2 КПК), підлягає розгляду судом, так як ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід до 12.11.2021 включно та вироком рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили не вирішено.
Таким чином, виходячи із вищевикладеного, з урахуванням думок учасників процесу, керуючись ст.372 КПК України, суд,
Зазначити у резолютивній частині вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.10.2021, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі: «До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_8