Справа № 472/764/21
04 листопада 2021 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Південно - Західного округу ( Миколаївська та Одеська області) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосвітлівка, Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, який працює лісничим, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адімістративне правопорушення № 001028 від 28.09.2021 р. вбачається, що 28 вересня 2021 року о 11 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1 на території об'єкту природно - заповідного фонду місцевого значення, а саме лісового заказника «Варюшино» в кварталі №9, спиляв дерева породи «Сосна», що призвело до пошкодження дерев до ступені припинення росту, діаметрами у корі біля шийки кореня 35,40,50 см. без дозвільних документів, а саме спеціального дозволу, без лісорубного квитка та без дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно - заповідного фонду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що дерева породи «Сосна» були сухі і під час вітру попадали на проїжджу частину дороги і він вимушений був їх спиляти.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, тобто порушення правил охорони та використання територій та об"єктів природо заповідного фонду, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 001028 від 28 вересня 2021 року; розрахунком розміру шкоди заподіяної ОСОБА_1 , що складає 7686 грн.; фотоматеріалами.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області П.О. Чаричанський