Справа № 472/252/21
Провадження №2/472/192/21
18 жовтня 2021 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Камашевої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
26 березня 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" подало до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтований тим, що 19 листопада 2013 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" (правонаступником якого є АТ "Державний ощадний банк України") та ОСОБА_2 укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № НОМЕР_1 .
10 квітня 2015 року на підставі заяви відповідачки між сторонами було укладено додатковий договір №2 до вищевказаного договору, згідно з яким банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив відповідачці рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний" та надав кредит в розмірі 20000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,00% на рік, що сплачуються щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 24,00% на рік.
Позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 18725,66 гривень та судовий збір в розмірі 2270 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача та надання згоди на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання: 31.05.2021 року та 18.10.2021 року не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином 07.05.2021 року та 05.08.2021 року відповідно, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила суд про причини неявки в судові засідання, відзиву на позовну заяву не подала, та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 19 листопада 2013 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" (правонаступником якого є АТ "Державний ощадний банк України") та ОСОБА_2 укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № НОМЕР_1 .
10 квітня 2015 року на підставі заяви відповідачки між сторонами було укладено додатковий договір №2 до вищевказаного договору, згідно з яким банк на підставі наданих клієнтом документів, відповідно до вимог чинного законодавства України відкрив відповідачці рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний" та надав кредит в розмірі 20000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,00% на рік, що сплачуються щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 24,00% на рік.
Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання і своєчасно не сплачувала заборгованість по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав ОСОБА_4 кредит у в розмірі 20000,00 грн.
Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються.
Сума заборгованості за кредитним договором станом на 15 вересня 2020 року становить 18725 гривень 66 копійок, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 18524,40 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,28 грн., суми сплаченої пені - 4,43 грн., 3-х відсотків річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 190,07 грн., 3-х відсотків річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1,57 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3,77 грн.
Відповідно до Повних витягів з Веселинівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану № 00030864005 та № 00030864262 від 24 травня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала 10 квітня 2019 року шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".
За даними довідки адміністратора Центру з надання адміністративних послуг Веселинівської селищної ради від 01.04.2021 р. № 592-04-2021 ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610 та ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
А тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитним договором в розмірі 18725 гривень 66 копійок, з яких: заборгованіть за основним боргом (кредитом) - 18524,40 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,28 грн., сума сплаченої пені - 4,43 грн., 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 190,07 грн., 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1,57 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3,77 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, враховуючи, що позов задоволено повністю, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 2270 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 77, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" - до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженки смт. Веселинове Миколаївської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129) в особі - філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за договором №1855578 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки станом на 15.09.2020 року на загальну суму в розмірі 18 725 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять п'ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, з яких: заборгованіть за основним боргом (кредитом) - 18524,40 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,28 грн., сума сплаченої пені - 4,43 грн., 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 190,07 грн., 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1,57 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3,77 грн., та стягнути судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або з дати складення повного заочного рішення суду).
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (або в день складення повного заочного рішення суду), має право на поновлення пропущеного строку, на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко