Справа № 468/1017/21-к
1-кс/468/294/21
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
08.11.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід,
В провадженні судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021152140000118 відносно ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України.
На підставі ч.1 ст. 76 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено по справі самовідвід, оскільки він брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021152140000076 як слідчий суддя, вирішуючи питання про надання дозволу на проведення обшуку, та в подальшому з вказаного кримінального провадження матеріали щодо такого обшуку були виділені в кримінальне провадження №12021152140000118.
В судове засідання сторона обвинувачення та сторона захисту не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись. У зв'язку з цим, з врахуванням диспозитивності як загальної засади кримінального провадження, за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав (ст. 26 КПК України), розгляд заяви проводиться за відсутності сторін. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Таким чином розгляд заяви про самовідвід здійснюється суддею в судовому засіданні без фіксування його ходу за допомогою технічних засобів.
З матеріалів справи (копії ухвали слідчого судді Баштанського районного суду від 14.06.2021 року, реєстру матеріалів досудового розслідування (запису №6 розділу ІІ реєстру) та постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 17.06.2021 року) слідує, що дійсно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні фактично взяв участь як слідчий суддя, надавши дозвіл на обшук, за результатами якого було розпочате кримінальне провадження №12021152140000118 відносно ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України, що може викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За таких обставин заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суддя
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021152140000118 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження повернути до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 82 КПК України.
Суддя: