Справа № 323/2116/21
Провадження № 3/323/747/21
05.11.2021 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., за участі адвоката Молоткової В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького районного відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
-за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.08.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП.
Зокрема, в протоколі серії ААБ № 250863 від 08.08.2021 року зазначено, що 08.08.2021 року о 09 годині 28 хвилин в с.Юрківка по вулиці Центральній, водій ОСОБА_1 вживав горілку після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.10є Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 08.08.2021 року близько 09-00 години він, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 , потратив в ДТП, сталося зіткнення з автомобілем ГАЗ 33021 під керуванням ОСОБА_2 результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. На місці ДТП він з ОСОБА_3 домовилися про добровільне відшкодування шкоди і вирішили скласти євро протокол. Разом зателефонували до поліції і повідомили, що їхня допомога не потрібна. Після складання європротоколу він зателефонував своїм друзям з проханням відбуксирувати автомобіль за місцем його проживання. Коли чекав знайомих, зайшов в магазин і випив горілки. В цей час до іншого водія під'їхав знайомий і сам зателефонував працівникам поліції, для того щоб оформили ДТП. Після цього, приблизно о 14-00 годині під'їхали працівники поліції, які склали протокол відносно нього за ч.4 ст.130 КУпАП. Чому знайомий ОСОБА_4 почав дзвонити в поліцію йому не відомо. В той час, як сталася ДТП спиртні напої він не вживав.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він має у володінні магазин «Продукти» в с.Юрківка по вулиці Запорізькій. 08.08.2021 року, близько 09 години, він перебував на робочому місці, в приміщенні магазину,і через вікно бачив ДТП за участю автомобіля ВАЗ та ГАЗ. Зазначені водії добровільно домовилися між собою, що не будуть викликати поліцію і склали європротокол. Про це вони говорили йому безпосередньо, оскільки заходили до крамниці. Водій автомобіля ВАЗ чекав поки до нього під'їдуть знайомі і відтягнуть машину до місця проживання. Він зайшов в крамницю і заказав горілки, оскільки, як він сказав все вирішили мирним шляхом. До іншого водія, приблизно о 14-00 годин під'їхав, як він зрозумів, старший по роботі і викликав поліцію, які в подальшому склали протокол на водія ВАЗ, хоча в той час як дорожня-транспортна пригода сталася, він був тверезий і випив лише після того, як вони вирішили спір мирним шляхом.
Адвокат Молоткова В.В. підтримує показання ОСОБА_1 , прохає справу закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, доводи захисника, дослідивши протокол про адміністративні правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Стаття 266 КУпАП передбачає порядок проведення огляду особи, яка керує транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.
За приписами ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд зазначає, що відповідно до частини 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як вказує ОСОБА_1 , повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (ДТП) відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», було підписане між ним та ОСОБА_6 18.08.2021 року об 09 год 00 хв.
Обставини щодо складення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (ДТП) підтверджені свідком ОСОБА_5 , а також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_7 . Також у судовому засіданні надана адвокатом копія повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, оригінал якого був оглянутий в судовому засіданні.
До матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 доданий тест на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Драгер», в якому вказано, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, результат тесту 2,10 проміле. Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250863 не зазначені відомості про свідків. Жодних відеозаписів до матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано.
Розглянувши матеріали справи суддя зазначає, що за умови наявної згоди водіїв транспортних засобів - учасників ДТП щодо її обставин водії мають право скористатись правом складення європротоколом (повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (ДТП) відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), і як наслідок учасники ДТП мають право залишити місце ДТП, звільняються від адміністративної відповідальності, передбаченої за спричинення ДТП та звільняються від обов'язку інформувати відповідний підрозділ Національної поліції України про настання ДТП.
Враховуючи, що між учасниками ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був підписаний європротокол (повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (ДТП) відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), і тільки після вирішення питання в добровільному порядку, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі відносно за ч. 4 ст. 130 КУпАп за відсутності події і складу адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247,284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Плечищева О.В.