Дата документу 05.11.2021
Справа № 937/1117/21
Провадження №2/937/1643/21
про витребування доказів
05 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Овечкіної Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області об'єднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької області Олійника Дмитра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Громадська організація «Добробут» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації та їх обтяжень,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває об'єднана цивільна справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької області Олійника Дмитра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Громадська організація «Добробут» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації та їх обтяжень.
Від представника третьої особи Осипенко О.К. надійшла усна заява з проханням витребувати облікову справу № 38277817 щодо відмови у державній реєстрації права власності від 10.02.2020 року щодо об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 яка знаходиться у володінні Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Олійника Дмитра Вікторовича.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позивач подає таке клопотання обов'язково разом з позовною заявою (ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України), а відповідач - разом з відзивом на позовну заяву, у строк встановлений судом для подання відзиву (ч. 1 ст. 84, ч. 3 ст. 83 ЦПК України).
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Статтею 84 ЦПК України визначені умови та випадки витребування доказів. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.
Позивач обґрунтував неможливість подання витребуваних доказів разом із позовом та у строк, визначений ч.3 ст.83 ЦПК України.
Тому, суд вважає за необхідне витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Олійника Дмитра Вікторовича (адреса: вул. Жуковського, 36, м. Запоріжжя) облікову справу № 38277817 щодо відмови у державній реєстрації права власності від 10.02.2020 року щодо об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 189,197,198,200 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Олійника Дмитра Вікторовича (адреса: вул. Жуковського, 36, м. Запоріжжя) облікову справу № 38277817 щодо відмови у державній реєстрації права власності від 10.02.2020 року щодо об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В.Редько