Дата документу 02.11.2021
Справа № 937/5345/21
Провадження № 2/937/355/21
«02» листопада 2021 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Редько О.В., за участі секретаря - Овечкіної Т.Д.,
розглянувши в підготовчому засіданні у м. Мелітополі Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання, лікування, поховання спадкодавця,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання, лікування, поховання спадкодавця.
28 жовтня 2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
У судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивачів від позову.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд
Заяву позивача про закриття провадження по справі задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання, лікування, поховання спадкодавця.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.
СУДДЯ: О.В. Редько