Справа № 317/3398/20
Провадження № 1-кп/317/148/2021
04 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020080230000326 від 18.03.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №12020080230000326 від 18.03.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Свідок ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка приводу в наступне судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про привід свідка, оскільки свідок ОСОБА_8 викликався за клопотанням захисника, вважає саме останній повинен забезпечити явку свідка.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що існує необхідність допиту свідка у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України, повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. 140, 318, 327, 369-372, 392-396 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого про привід свідка - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на співробітників Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, роз'яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37).
Копію ухвали направити до Запорізької окружної прокуратури, для здійснення контролю.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1