Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3311/21
Провадження № 3-в/332/20/21
08 листопада 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву адвоката Прядка Дениса Володимировича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ,про виправлення описки у постанові суду від 02.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -
Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП. Провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
08.11.2021 адвокатом Прядком Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до канцелярії суду була подана заява, в якій він просив виправити описку, допущену у вищевказаній постанові суду в частині зазначення дати народження ОСОБА_1 . Замість вказаної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати вірну - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при складанні тексту постанови дійсно була допущена описка в частині зазначення дати народження правопорушника.
Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -
Внести виправлення в постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 в частині дати народження ОСОБА_1 , зазначивши замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вірну дату - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя О.С. Яцун