Справа № 316/1048/18
Провадження № 6/316/67/21
"08" листопада 2021 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценка М.О.,
за участю секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,
розглянувши подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кулбаєвої Юлії Габідулівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про розшук боржника,-
Головний державний виконавець Енергодарського МВ ДВС Кулбаєва Ю.Г. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , зазначивши, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 57380260 з примусового виконання виконавчого листа № 316/1048/18 від 23.06.2018 року, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей. Боржник з 20.06.2018 року аліментів не сплачує та загальна сума заборгованості за аліментами станом на 01.09.2021 рік становить 260977,76 грн.. Постановою Енергодарського міського суду від 17.08.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт. 04.03.2021 року на адресу Відділу надійшов лист начальника Енергодарського МС ФДУ «Центра пробації» щодо звернення Відділу до суду з поданням про розшук боржника, оскільки правопорушника не ознайомлено із постановою суду та він не відбуває суспільно корисні роботи. Державний виконавець зазначає, що в ході проведення виконавчих дій, місце проживання (перебування) боржника встановити не вдалось. Просить боржника оголосити у розшук.
Представник Енергодарського МВ ДВС в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Стягувач та боржник не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним вирішити питання про розшук боржника на підстави наявних даних.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання судом встановлено наступне.
23.06.2018 року Енергодарським міським судом Запорізької області виданий судовий наказ по справі №316/1048/18, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, і до повноліття дітей (а.с. 60). В Енергодарському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 57380260 з примусового виконання вищезазначеного судового наказу. Станом на 01.09.2021 року загальна заборгованість за аліментними зобов'язаннями боржника склала 260977,76 грн. (а.с. 72).
Згідно з довідкою Відділу надання адміністративних послуг, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.71).
Але, державним виконавцем не надано до подання про розшук боржника доказів щодо відсутності боржника за адресою реєстрації.
Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За приписами статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Виконавець зобов'язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Тобто, виходячи зі змісту вищенаведеної правової норми, обов'язковою умовою звернення державного виконавця до суду із поданням про винесення ухвали про розшук боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника.
Разом з тим, як було встановлено судом, державним виконавцем не надано до подання про розшук боржника доказів щодо відсутності боржника за адресою реєстрації.
Натомість, подаючи вказане подання до суду, державний виконавець посилається на лист начальника Енергодарського МС ФДУ «Центр пробації» щодо звернення Відділу до суду з поданням про розшук боржника, оскільки останній не відбуває суспільно корисні роботи.
Суд ще раз наголошує, що єдиною та обов'язковою умовою звернення державного виконавця до суду із поданням про винесення ухвали про розшук боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника.
Винесення такої ухвали судом в межах даної цивільної справи, у зв'язку з невиконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, та на підставі звернення ФДУ «Центра пробації», діючим ЦПК не передбачено та є порушенням розмежувань повноважень відповідних органів.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що боржник фактично не проживає за адресою реєстрації, в даному випадку подання задоволенню не підлягає, оскільки воно не відповідає положенням ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", яка пов'язує можливість винесення ухвали про розшук боржника з відсутністю відомостей про його місце проживання, перебування.
На підставі викладеного, враховуючи, що державним виконавцем не здійснені всі заходи щодо примусового виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 18, ст.36 ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст.352-355,438 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кулбаєвої Юлії Габідулівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про розшук боржника - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя М. О. Куценко