Ухвала від 08.11.2021 по справі 308/9341/21

Справа № 308/9341/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Шумило Н.Б.,

за участю секретаря - Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними містобудівних умов та обмежень та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт,-

встановив:

У підготовче судове засідання 08.11.2021 року учасники справи не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, підготовче судове засідання у справі слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними містобудівних умов та обмежень та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 09.10 год. 30 листопада 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило

Попередній документ
100900803
Наступний документ
100900805
Інформація про рішення:
№ рішення: 100900804
№ справи: 308/9341/21
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 10.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.02.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Закарпатського окружного адміністратив
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: про визнання недійсними містобудівних умов та обмежень та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт
Розклад засідань:
01.05.2026 14:01 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.05.2026 14:01 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.05.2026 14:01 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.05.2026 14:01 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.05.2026 14:01 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.05.2026 14:01 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.05.2026 14:01 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.05.2026 14:01 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.05.2026 14:01 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.11.2021 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.11.2021 09:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.12.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.01.2022 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.02.2022 09:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.08.2022 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.09.2022 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.02.2023 11:00 Закарпатський апеляційний суд
04.05.2023 15:30 Закарпатський апеляційний суд
14.09.2023 15:30 Закарпатський апеляційний суд
25.01.2024 15:00 Закарпатський апеляційний суд
27.03.2024 13:30 Закарпатський апеляційний суд
01.04.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.05.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.06.2025 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.08.2025 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.09.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.10.2025 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.11.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.12.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.01.2026 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.02.2026 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.03.2026 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.04.2026 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
відповідач:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Карольї Емеше Аттилівна
Карольї Таміла Андріївна
Карольї Таміла Аттилівна
Карольї Чаба Атілович
Карольї Чаба Аттілович
Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради
Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради
позивач:
Філіпова Ганна Григорівна
Шпуганич Василь Петрович
3-я особа:
Укримська Олена
3-я особа відповідача:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради
представник:
Субота Михайло Іванович
представник відповідача:
Ємчук Лідія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ Г Г
третя особа:
Укримська Олена Антонівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кальницька Марина Анатоліївна
Укримська Олена Анатоліївна
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ