Справа № 308/11485/21
1-кс/308/4632/21
08 листопада 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 42021072030000078, відомості про яке 24.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 24 липня 2021 року сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №42021072030000078, відомості про яке 24.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що балансоутримувачем підвісного мосту в Боздоському парку є ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходами цільових програм не передбачено видатки на його утримання/ремонт/реконструкцію. Згідно інформації з відкритих джерел, підвісний міст потребує негайного ремонту, його стан викликає сумніви у можливості його використовування за призначенням, без створення небезпеки для людей, які ним користуються, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичних осіб - підприємців вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, в частині порушення під час зберігання підвісного мосту в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосуються безпечного його використання, особою, яка зобов'язана дотримуватися таких правил та в частині порушення під час зберігання атракціонів в Боздоському парку, що стосуються безпечного їх використання, особою, яка зобов'язана дотримуватися таких правил.
Дізнавач зазначає, 18.08.2021 року в ході проведення огляду місця події було виявлено ознаки пошкодження та гниття дерев'яних дошок та металевої конструкції.
У той же час, як зазначає дізнавач, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: технічна документація на атракціони та міст, технічні паспорти та інші документи, що стосуються вищевказаних об'єктів, необхідні органу досудового розслідування, оскільки в них містяться відомості, що можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, дізнавач просить надати стороні кримінального провадження - дізнавачу сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальник сектора дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до технічної документації на підвісний міст, що знаходяться на території « ІНФОРМАЦІЯ_4 », технічні паспорти та інші документи, що стосуються вказаного об'єкту.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився, при цьому подав заперечення на клопотання про тимчасовий доступ до документів, просив розглянути таке без його участі.
Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 42021072030000078, сформованим станом на 21.10.2021 року, органом досудового розслідування - сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.
Досудове розслідування розпочато за фактом того, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичних осіб - підприємців вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, в частині порушення під час зберігання підвісного мосту в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосуються безпечного його використання, особою, яка зобов'язана дотримуватися таких правил та в частині порушення під час зберігання атракціонів в Боздоському парку, що стосуються безпечного їх використання, особою, яка зобов'язана дотримуватися таких правил.
Відповідно до запиту прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 , адресованого Ужгородському міському голові ОСОБА_12 , просили надати копії проектної документації та паспорту підвісного мосту через р. Уж (вул. Гленца - парк Боздоський) в м. Ужгород, актів обстеження споруди, журналу обстежень, технічних звітів.
Відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресованою прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 , повідомлено, що надання документів є можливим в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом, зокрема на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В запереченні поданому представником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2021 року, зазначено, що згідно доданих до клопотання документів підвісний міст в районі Боздоського парку перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є окремою юридичною особою (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що підтверджується витягом з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У зв'язку з цим документи та/або інформація про місцезнаходження документів, щодо яких заявлено клопотання, можуть знаходитися у розпорядженні саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак із заперечення представника ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що підвісний міст в районі Боздоського парку перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є окремою юридичною особою, а отже такі документи можуть знаходитися у розпорядженні саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, враховуючи те, що дізнавачем у клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що правові підстави для задоволення внесеного клопотання відсутні, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженому прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 42021072030000078, відомості про яке 24.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1