Справа № 305/2410/18
Провадження по справі 2/305/38/21
про відмову у задоволенні заяви про проведення
судового засідання в режимі відеоконференції
08.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів в порядку загального позовного провадження Рахів заяву представника позивача, адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особі без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю,-
У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особі без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю.
05.11.2021 представник позивача, адвокат Бородін Дмитро Вікторович, надіслав до суду електронною поштою клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - ОСОБА_2 за допомогою системи EasyCon на сайті https://vkz.court.gov.ua
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Ухвалою суду від 04.08.2021, визнано обов'язковою явку сторони позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин, 29 листопада 2021 року та роз'яснено наслідки повторної неявки в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: М.О. Марусяк