Справа № 305/1955/20
Провадження номер 1-кп/305/243/21
про призначення справи до судового розгляду
08 листопада 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.04.2020 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070140000229 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.04.2020 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070140000229 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та у зв'язку з цим про виділення в окреме провадження матеріалів стосовно нього. Окрім цього, просив суд стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Водночас просив доручити органу пробації скласти та направити суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили. Також не заперечили щодо виділення матеріалів стосовно ОСОБА_9 в окреме провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 також не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні також не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.291 КПК України, отже підстави для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги Закону.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.
Отже, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.
Щодо клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та виділення матеріалів стосовно нього в окреме провадження суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 у судові засідання не прибував та про причини своєї неявки не повідомляв. Ухвали про привід ОСОБА_9 залишились без виконання.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_9 у розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.
Таким чином, суд вважає за доцільне матеріали справи стосовно ОСОБА_9 виділити в окреме провадження, у зв'язку з оголошенням його розшуку, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - призначити до розгляду.
Крім цього, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що обвинувачені є особами, щодо яких законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених та направити таку до суду в строк до 17 листопада 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 334, 335, 369-372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, на 11 годину 30 хвилин 17 листопада 2021 року, з обов'язковою участю прокурора, обвинувачених.
Доручити начальнику Рахівського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати суду в строк до 17 листопада 2021 року досудову доповідь щодо обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .
Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 оголосити у розшук.
Матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України виділити в окреме провадження у зв'язку з оголошенням його розшуку.
Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_9 .
У разі розшуку ОСОБА_9 застосувати до нього привід шляхом доставки до Рахівського районного суду Закарпатської області.
Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 передати до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.
Виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_9 та доставки до суду доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Організацію виконання даної ухвали суду, в частині розшуку ОСОБА_9 та доставки до суду, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1