про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
8 листопада 2021 року м. Мукачево Справа №303/6055/21
2/303/1710/21
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Кость В.В.,
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мукачево матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2
до відповідачів: (1) ОСОБА_3 ;
(2) ОСОБА_4 ;
(3) Мукачівської міської ради;
третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна
про скасування рішення органу місцевого самоврядування,
ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року по справі призначено підготовче судове засідання.
Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися, натомість від представника позивача надійшла заява про виклик свідків та проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
Відповідачі в підготовче судове засідання також не з'явилися, подали відзиви на позовну заяву.
Від представника відповідачів (1), (2) до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, з подальшим призначенням справи до судового розгляду.
Підготовка справи до судового розгляду проведена з дотриманням приписів, передбачених ст. ст. 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до положень, визначених у частині третій ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В свою чергу, підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі є відсутніми.
За таких фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Щодо заявленого представником позивача клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з п. 4 частини п'ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з частиною 1 статті 92 Цивільного процесуального кодексу України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Таким чином, з метою з'ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п'ятої ст. 12, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про виклик свідків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 - 5, 19, 84, 92, 189, 197, 206, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Закрити підготовче провадження по справі.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 25 листопада 2021 року на 13 годину 10 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13.
3. Викликати для допиту у якості свідків:
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
4. Цією ухвалою суд попереджує свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду.
5. Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.
6. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость