Справа № 298/870/21
Номер провадження 1-в/298/60/21
про привід
08 листопада 2021 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 серпня 2020 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку,-
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , судове засідання по якому призначено на 10-у годину 00 хвилин 8 листопада 2021 року.
Однак засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату проведення такого, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не надав.
Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні розгляд справи просила відкласти, вказавши на неможливість проведення такого у відсутності засудженого та його захисника, а також заявила клопотання про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 приводу.
Провідний інспектор ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора, проти застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить наступного висновку.
За змістом ч.1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, суд вважає, що засудженого слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.
У зв'язку з зазначеним вище судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Судове засідання відкласти на 15-у годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 15 листопада 2021 року о 15-ій годині 00 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1