Справа № 266/6324/21
Провадженя№ 3/266/1935/21
08 листопада 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, яка мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -
06.10.2021 року о 14 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 23 по вул.. Латишева здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме яблука вагою 5 кг, помідори вагою 4 кг, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, підтвердила обставини скоєння правопорушення, зазначила, що торгувала у невстановленому місці продуктами від власного господарства, розкаялася у скоєному, просила суд врахувати, що вона є особою похилого віку, пенсіонеркою, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, просила суворо не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ВАБ №917811 від 06.10.2021 року, протоколом огляду.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувалася, є особою похилого віку, пенсіонером, пом'якшуючою відповідальність обставиною суддя визнає щире каяття, а суд вважає, що покарання за вчинене правопорушення не відповідає тій мірі відповідальності яка передбачена санкцією ч.1 ст. 160 КУпАП, а її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП - звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.
Суддя: Шишилін О. Г.