1-кп/130/446/2021
130/3043/21
08.11.2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кудіївці Жмеринського району, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно - технічною освітою, не судимого, військовозобов'язаного, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про який були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025130000245 від 2310.2021,
ОСОБА_3 , будучи відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 01.03.2021 позбавленим права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в середині жовтня 2021 року, (більш точної дати та часу не встановлено), з метою отримання та використання офіційного документа, який надавав би право на керування транспортним засобом, діючи з прямим умислом направленим на скоєння кримінального проступку спрямованого на використання завідомо підробленого документа, через всесвітню мережу Інтернет на невстановленому сайті, маючи намір отримати посвідчення водія категорії «А», «B» «С1» та «С», в порушення порядку отримання права на керування транспортним засобом, визначеного «Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року, домовився через оголошення із невстановленою в ході досудового розслідування особою про те, що остання, за грошову винагороду у розмірі 1000 грн. надасть ОСОБА_3 підроблене посвідчення водія на його ім'я, для чого через мобільний додаток «Viber» надіслав останній зразок свого особистого підпису, копію паспорта та фотокартку.
В подальшому, в жовтні 2021 року ОСОБА_3 поштовим зв'язком «Нова пошта» отримав від невстановленої особи підроблений офіційний документ із своїм зображенням та анкетними даними - з серійним номером АВВ 030639/ВВТ 687649 від 20.02.2008, з відкритими категоріями «А», «B» «С1» та «С», на право керування мотоциклами, легковими та вантажними транспортними засобами.
При цьому ОСОБА_3 не проходив медичного огляду, а також не здавав теоретичних та практичних іспитів у встановленому чинним законодавством порядку.
Водночас, згідно повідомлення Головного сервісного центру МВС № 0541 - регіонального сервісного центру у Вінницькій області від 26.10.2021 №31/2/0541-3753, відповідно до Єдиного державного реєстру МВС громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видавалось посвідчення водія в Жмеринському ВРЕР (0504) 21.02.2008 серії НОМЕР_1 категорій «А,В,С». Окрім того, відповідно до інформації цього ж сервісного центру від 27.10.2021 №31/2/0541-3785 посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 з 24.03.2014 знаходилося на зберіганні в ТСЦ №0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області у зв'язку із позбавленням останнього права керування транспортирними засобами відповідно до ст. 130 КУпАП. Оскільки особа не зверталася до ТСЦ №0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області, посвідчення водія серії НОМЕР_1 було знищене відповідно до п. 2 Розділу XIV Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затверджених наказом МВС №515 від 07.12.2009 згідно Акту про знищення списаних посвідчень за 2018 рік.
В свою чергу, 23.10.2021 о 17:26 год. під час несення служби працівниками сектору реагування патрульної поліції Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, по вулиці Київській в місті Жмеринка Вінницької області, за порушення п. 2.3 (в) ПДР, ч. 5 ст. 121 КУпАП, було зупинено автомобіль марки «RenaultClio», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , оскільки він керував автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки. В подальшому ОСОБА_3 , у відповідності до п. п. 2.1, 2.4, розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що надає для перевірки документ, який містить завідомо неправдиві відомості, передав працівникам СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області посвідчення водія серії НОМЕР_1 /ВВТ 687649 від 20.02.2008, з відкритими категоріями «А», «B», «С1» та «С», на право керування мотоциклами, легковими та вантажними транспортними засобами, форма та зразки якого затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 47 від 31.01.1992 «Про затвердження зразків національних та міжнародного посвідчень водіїв і документів, необхідних для реєстрації транспортних засобів», тим самим використав завідомо підроблений документ.
Відповідно до висновку експерта від 28.10.2021 № СЕ-19/102-21/15410-ДД бланк посвідчення водія серійним номером НОМЕР_3 , заповненого на ім'я ОСОБА_3 , виданого 20.02.2008 Жмеринським МРЕВ ВДАІ УМВО України у Вінницькій області, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред'являються до даного виду документа.
Штрихи фонових зображень (захисної сітки, мікротексту), бланкового тексту, штрихи серії, номеру бланку та вихідних даних підприємства-виробника у бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , заповненим на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданим 20.02.2008 Жмеринським МРЕВ ВДАІ УМВО України у Вінницькій області, нанесено способом термосублімаційного друку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до статей 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України класифікується як проступок, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога не перебуває, за лікуванням до лікаря психіатра не звертався.
Мотиви призначення покарання.
Відповідно до частини 2 статті 50 КК України, враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті. Оскільки на думку суду за конкретних обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті, а застосування більш суворого покарання є недоцільним.
Рішення щодо речових доказів.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши заходи забезпечення застосовані ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 26.10.2021 ( а.с.34-35, 40-41).
Рішення про відшкодування процесуальних витрат.
На підставі статті 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути документально підстережені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2745,92 грн. (висновок експерта № СЕ-19/102-21/15410-ДД від 28.10.2021 ( а.с.68).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, Суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 26.10.2021 - скасувати.
Речові докази, які знаходяться на зберігання в камері речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області: посвідчення водія серійним номером НОМЕР_4 , заповненого на ім'я ОСОБА_3 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2745,92 грн.
Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1