Справа № 129/3197/21
Провадження по справі № 2/129/1252/2021
про залишення позовної заяви без руху
05.11.2021 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (третя особа за первісним позовом), ОСОБА_2 (позивач за первісним позовом) до ОСОБА_3 , Краснопільської сільської ради Гайсинського району, секретаря Краснопільської сільської ради Гайсинського району про визнання заповіту недійсним та поділ спадкового майна,
Встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки до неї долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 908 грн., тоді як немає зазначення доказів дійсної вартості спірного спадкового майна, необхідних для правильного визначення ціни позову відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, через незазначення правильної ціни позову неправильно визначено і сплачено судовий збір, а підстав для відстрочення сплати судового збору, з огляду на рівність сторін та право на справедливий суд, - немає.
За таких обставин та враховуючи приписи ч.4, п.п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 (третя особа за первісним позовом), ОСОБА_2 (позивач за первісним позовом) до ОСОБА_3 , Краснопільської сільської ради Гайсинського району, секретаря Краснопільської сільської ради Гайсинського району про визнання заповіту недійсним та поділ спадкового майна.
Недоліки позовної заяви усунути шляхом долучення до матеріалів позову доказів дійсної вартості спірного спадкового майна, необхідних для правильного визначення ціни позову відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, та правильно визначити і сплатити судовий збір.
Роз'яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: