іменем України
Справа № 126/1713/21
Провадження № 1-кп/126/305/2021
"03" листопада 2021 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бершадь обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12021025100000207 від 07.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -
Весною 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Серебрія Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 на присадибній ділянці власного домогосподарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , поміж сільськогосподарських культур картоплі посіяв насіння маку, який планував використовувати як корм для домашньої птиці. В подальшому, протягом травня-червня 2021 року, обробляючи насадження картоплі, ОСОБА_4 обсапував і рослини маку, таким чином вирощуючи їх.
13.07.2021 працівниками ВП №1 Гайсинського РУГІ ГУНП у Вінницькій області, під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 12.07.2021, на присадибній ділянці домогосподарства ОСОБА_4 , між насадженнями картоплі було виявлено та вилучено 1703 рослини, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/10454-НЗПРАМ від 21.07.2021 мають морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Вказані рослини маку ОСОБА_4 вирощував для власних потреб без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин.
28.07.2021 року між прокурором відділу Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України у виді 4 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'ясненні обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури. та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника, відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 та 475 КПК України, суд-
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області та підозрюваним, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 28.07.2021 року.
Визнати ОСОБА_4 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6178,32 грн. (шість тисяч сто сімдесят вісім грн. тридцять дві коп.) витрат за проведення експертизи.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 15.07.2021 року на 1766 рослин снотворного маку.
Речові докази: 1766 рослин снотворного маку знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бершадський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1