Провадження № 1-кс/760/9646/21
Справа № 760/26342/21
03 листопада 2021 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2021р. про самовідвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про самовідвід у справі № 760/26342/21 (провадження № 1-кс/760/8956/21) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 28.10.2021р. заяву було задоволено та відведено слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа 760/26342/21, провадження № 1-кс/760/8956/21).
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з'явились, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суддею було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді Солом'янського районного суду міста Києва від 28.10.2021р. було допущено описку, а саме замість правильного зазначення прізвища слідчого судді - «Калініченко», було невірно зазначене прізвище - « ОСОБА_5 ».
Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку в тексті мотивувальної та резолютивної частинах ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2021 року, внісши до її тексту відповідне виправлення.
На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, суддя, -
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2021р., а саме: замість невірно вказаного прізвища слідчого суді - «Кілініченко», вказати вірне прізвище - « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1