Ухвала від 01.11.2021 по справі 758/14783/21

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14783/21

УХВАЛА

в порядку ст.303 КПК України

01 листопада 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги вказав, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м.Києві, здійснювалося кримінальне провадження №12021105070001104 від 19.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постановою від 18 вересня 2021 року начальник відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві капітан поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105070001104 від 19.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрив.

Вважає, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним даним у кримінальному провадженні.

Вказує, що дізнавачем неповно досліджено всі обставини справи та не надана оцінка обставинам справи.

Постанова є невмотивована, із оскаржуваного рішення неможливо встановити, якими процесуальними доказами та матеріалами кримінального провадження обґрунтовується позиція дізнавача про те, що не вдалося встановити склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримала з підстав наведеній в ній та просить задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з'явився про час та місце розгляду скарги, повідомлявся належним чином, неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, даним правом скористався потерпілий.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м.Києві, здійснювалося кримінальне провадження №12021105070001104 від 19.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

18 вересня 2021 року начальник відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві капітан поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105070001104 від 19.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрив.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий, дізнавач зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ст.110 КПК України рішення дізнавача про закриття кримінального провадження не вмотивоване.

В оскаржуваному рішенні дізнавач не навів мотиви прийняття рішення, не вказав про слідчі та розшукові дії, які були проведенні під час здійснення досудового розслідування

В постанові дізнавача про закриття кримінального провадження не викладені всі підстави, які виключають провадження і обумовлюють її закриття.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки дізнавачем, слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосується провадження, у їх сукупності.

Слідчий суддя звертає увагу, що стан розслідування кримінального провадження не відповідає суспільному очікуванню та вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Дізнавачем не забезпечено швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою відновлення порушених прав потерпілого.

За таких обставин рішення слідчого про закриття кримінального провадження залишатися чинним не може.

З огляду на викладене, постанова від 18 вересня 2021 року начальника відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105070001104 від 19.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України залишатися чинною не може та підлягає до скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову від 18.09.2021 року начальника відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105070001104 від 19.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1

Попередній документ
100899576
Наступний документ
100899578
Інформація про рішення:
№ рішення: 100899577
№ справи: 758/14783/21
Дата рішення: 01.11.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.10.2021)
Дата надходження: 25.10.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
01.11.2021 14:30 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВЧАК МАР'ЯН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛОВЧАК МАР'ЯН МИХАЙЛОВИЧ