05.11.2021 Справа № 756/3115/21
Унікальний № 756/3115/21
Провадження №2/756/3549/21
04 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,
за участі секретаря - Михнюк В.М.
представника позивача Гордієнко Н.П.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Гордієнко Надії Петрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, про визнання недійсними договорів іпотеки та відступлення права вимоги, скасування рішення приватного нотаріуса -
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовчому засіданні 04.11.2021 р. представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Гордієнко Н.П. звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса КМНО Тарас О.В. наступні документи, а саме: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посвідченого 28.04.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №519; належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору відступлення права вимоги, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідченого 12.12.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за №1814; оригінали матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 28.04.2012 р. №519.
Окрім того, просила витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору іпотеки від 28.04.2012 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною 28.04.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №519.
Надане суду клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення спору, оскільки правова позиція позивача ґрунтується на тому, що вона не підписувала оспорюваних документів і не брала участі в їх оформленні, що свідчить про не додержання вимог щодо вчинення правочину, а відтак вбачається необхідність подання доказів, які можуть вказувати на фактичні обставини укладення оспорюваних договорів. Також представник посилалась на те, що нею подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а відтак без оригіналів вищевказаних договорів неможливо буде вирішити питання про призначення та проведення експертизи.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з'явились.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об'єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Гордієнко Надії Петрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, про визнання недійсними договорів іпотеки та відступлення права вимоги , скасування рішення приватного нотаріуса - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарас Олександри Василівни (адреса місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул.Костянтинівська, буд.22/17,оф.15) наступні документи, а саме:
- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посвідченого 28.04.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №519;
- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору відступлення права вимоги, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідченого 12.12.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за №1814;
- оригінали матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 28.04.2012 р. №519.
Витребувати у ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал договору іпотеки від 28.04.2012 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною 28.04.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №519.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05 листопада 2021 року.
Суддя