03.11.2021 Справа № 756/15399/21
Унікальний номер № 756/15399/21
Провадження № 3/756/7868/21
03 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДПС у м. Києві стосовно
ОСОБА_1 , працюючого керівником ТОВ «МЖК» Оболонь»,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2825/26-15-04-00-22 від 30.09.2021 року ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «МЖК» Оболонь», порушив податкове законодавство при веденні податкового обліку, а саме порушив: п. 198.6 cт.198, п. 201.1, 201.10, 201.14, 201.15 cт. 201 Кодексу Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, пп. 2 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року за № 21, що відображено в акті перевірки від 14.09.2021 за № 69431/26-15-04-15-18/21618448 за період липень 2021 року
ОСОБА_1 викликався в судове засідання для розгляду справи щодо вказаного адміністративного правопорушення, на адресу ТОВ «МЖК» Оболонь», а саме: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду 12 К відправлялась судова повістка. Судова повістка була вручена адресату, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, яке надійшло на адресу Оболонського районного суду м. Києва. Жодних клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, і сам ОСОБА_1 до суду не прибув.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши акт за № 69431/Ж5/26-15-04-15-18/21618448 від 14.09.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення № 2825/26-15-04-00-22 від 30.09.2021, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 2825/26-15-04-00-22 від 30.09.2021 складений з порушенням вимог діючого КупАП.
Правилами т..ст. 245, 251, 252, 280 КупАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. До цих ознак належать: об'єкт; об'єктивна сторона; суб'єкт; суб'єктивна сторона. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.
Об'єктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), їх шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діяннями і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.
Суб'єктом адміністративного правопорушення - є особа, яка вчинила адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодної інформації, щодо встановлення особи ОСОБА_1 : дата народження, місце народження, адреса проживання або ж реєстрації, РНОКПП, тощо. Відсутні у спораві і відомості, якуі підтверджують займану посаду особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Вс е зазначене неуможливлює повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи.
Отже, суд не вбачає в діях абстрактного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.
Вищевикладене свідчить про недотримання відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення або і самої події.
Відтак, суддя дійшов до висновку про те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КупАП, стосовно ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ст.247 КупАП має підлягати закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 247 п.1, 251, 283, 284 КупАП, суддя,
Справу щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КупАП, закрити з підстав п.1 ст. 247 КупАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Л.П. Шестаковська