Справа №:755/18144/21
Провадження №: 1-кс/755/4953/21
"05" листопада 2021 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про поміщення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та додані до нього матеріали в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040003088 від 28.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
04.11.2021 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про поміщення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №12021100040003088 від 28.10.2021, на строк, необхідний для проведення експертизи, однак не більше двох місяців.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.10.2021 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля 3-го парадного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з незрозумілих причин, без будь-яких пояснень наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час чинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 двома жінками, які виявилися свідками вказаної події, було зроблено зауваження з вимогою припинити протиправні дії відносно потерпілого, однак ОСОБА_5 на їх зауваження не реагував та продовжив чинити насильницькі дії відносно ОСОБА_7 , які були зафіксовані свідками за допомогою мобільних пристроїв.
На місце було викликано працівників поліції для припинення протиправних дій ОСОБА_5 та документування події кримінального правопорушення. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 відповідно додовідки №164 від 27.10.2021 року з КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», за адресою: м.Київ, вул.Братиславська, буд.3, було спричинено закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, множинні забої м'яких тканин голови та обличчя, перелом кісток носу із зміщенням. Саме завдяки вчасному втручанню працівників поліції, вдалося запобігти більш тяжким наслідкам, до яких могли призвести протиправні дії ОСОБА_5 .
В подальшому, у зв'язку із відмовою правопорушника надати документи, що посвідчують особу та назвати свої анкетні дані, а також неадекватною та агресивною поведінкою, яка загрожувала оточуючим та працівникам поліції, з метою уникнення подальших провокацій та задля усунення загрози безпеці громадян та порушень громадського порядку, ОСОБА_5 було доставлено до Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Червоноткацька, 2. Громадянин ОСОБА_5 добровільно погодився прослідувати із працівниками патрульної поліції, оскільки обстановка на місці події загострювалась і місцеві мешканці негативно осудили його протиправні дії відносно потерпілого.
Прибувши до Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Червоноткацька, 2, 27.10.2021 року, приблизно о 23 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебував у приміщенні кімнати прийому громадян спільно з оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (з обслуговування житлового масиву «Русанівка») відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сидів на стільці за столом, під час виконання ним службових обов'язків, у форменому одязі встановленого зразка, з табельною вогнепальною зброєю та спеціальним жетоном на видному місці.
В цей час у ОСОБА_5 з незрозумілих причин, виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння вказаному працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння вказаному працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, ОСОБА_5 неочікувано для потерпілого умисно наніс ОСОБА_8 один цілеспрямований удар кулаком правої руки в область обличчя, зокрема нижню щелепу з лівого боку.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 голосно покликав на допомогу працівника поліції по охороні адміністративної будівлі Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, який перебував на добовому чергуванні в кімнаті посту №1 Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, ким виявився помічник оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який швидко вийшов з кімнати посту № НОМЕР_1 , та забіг до кімнати прийому громадян, де вони спільно з ОСОБА_8 намагалися заспокоїти ОСОБА_5 .
Крім цього, почувши крики про допомогу потерпілого, до них приєднався оперуповноважений відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_10 , який проходив повз, та вони втрьох почали витягувати ОСОБА_5 з приміщення кімнати прийому громадян, оскільки останній чинив активний опір.
Витягнувши ОСОБА_5 з кімнати прийому громадян до холу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тримаючи його за руки, розвернули його обличчям до стіни, а ОСОБА_8 , взявши до рук кайданки, надягнув їх на руки ОСОБА_5 .
Коли ОСОБА_5 було надягнуто кайданки, останній продовжив власний злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння вказаному працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, та різко розвернувся і умисно наніс ОСОБА_8 цілеспрямований удар головою в область обличчя, а саме носа.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 відповідно додовідки №12786 від 28.10.2021 року з КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», за адресою: м.Київ, вул.Братиславська, буд.3, було спричинено забійну рану спинки носа, забої та садна м'яких тканин обличчя.
28.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст.208 КПК України (час фактичного затримання 27.10.2021 року о 23 годині 38 хвилин).
28.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку із виконанням цим працівником службових обов'язків.
29.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У ході досудового розслідування, було допитано у процесуальному статусі свідка рідну сестру підозрюваного - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка дала свідчення про те, що у її брата - ОСОБА_5 спостерігаються порушення психіки, внаслідок чого його намагалися лікувати у різних психіатричних установах та приватних клініках. На підтвердження своїх показів, ОСОБА_11 надала фотокопію рецепту з КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» від 01.09.2021 року та консультативний висновок невролога від 21.11.2020 року, згідно якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: «Екзогенна дисметаболічна енцефалопатія, внаслідок вживання психоактивних речовин. Астенічний, асместичний синдроми. Органічний шизофреноподібний розлад. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Дифреренціювати з дебютом шизофренії».
Таким чином, досудовим слідством встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення даних кримінальних правопорушень, міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані, у зв'язку із чим виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Постановою слідчого від 03.11.2021 призначено стаціонарну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу для проведення якої залучено експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертів поставлені наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням, недоумством у період інкримінованих йому кримінальних правопорушень?
- чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у період інкримінованих йому кримінальних правопорушень?
- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період діянь, які йому інкримінуються, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час психічним захворюванням?
- чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом примусових заходів медичного характеру?
- чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період діянь, які йому інкримінуються, у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?
- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в діяннях, які йому інкримінуються?
Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення проведення експертизи, слідчий просить задовольнити клопотання, примусово залучити та направити підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечували.
Вислухавши доводи та пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно з ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Судом було встановлено, що 28.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні №12021100040003088.
Під час досудового розслідування слідчим було отримано консультативний висновок невролога від 21.11.2020 року, згідно якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: «Екзогенна дисметаболічна енцефалопатія, внаслідок вживання психоактивних речовин. Астенічний, асместичний синдроми. Органічний шизофреноподібний розлад. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Дифреренціювати з дебютом шизофренії».
Постановою слідчого від 03.11.2021 призначено стаціонарну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучено експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яким поставлено ряд питань.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах експертної установи, у зв'язку з чим наявні обгрунтовані законні підстави для задоволення клопотання слідчого та примусового залучення та направлення ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 509, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про поміщення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040003088 від 28.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.125 КК України, для проведення якої, відповідно до постанови слідчого від 03.11.2021 року, залучено експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у рамках кримінального провадження №12021100040003088 від 28.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.125 КК України, на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду данного клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому кримінальному правопорушенні.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 15-35 годині 05 листопада 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1