Справа №:755/13671/19
Провадження №: 1-в/755/555/21
"03" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2019 року за ч. 3 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладено обов'язки, відповідно до ст. 76 КК України.
18.10.2021 року провідний інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 направила клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, прокурор та засуджена ОСОБА_4 , у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд подання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку.
Після вивчення матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 було виявлено, що долучена провідним інспектором вимога УІ АП ГУ НП у м. Києві щодо наявності судимості, датована 10.08.2021 року, тобто за три місяці до моменту розгляду вказаного клопотання.
За таких обставин, у задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області необхідно відмовити, а матеріали особової справи повернути для належного дооформлення, а саме - для долучення нової вимоги УІ АП ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_4 , оскільки не можливо остаточно встановити, чи не порушувала остання обов'язки, покладені на неї судом, відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2019 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
постановив:
У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року, після закінчення іспитового строку - відмовити.
Матеріали особової справи №296/19 відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, для належного дооформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Суддя