1-кс/754/3393/21
Справа № 754/16811/21
Іменем України
08 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100030000524 від 25.01.2020 року, -
04 листопада 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід у кримінальному провадженні №12020100030000524 від 25.01.2020 року, у вимогах якої просить відвести слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 . У зв'язку із системною бездіяльністю та не виконанням судової ухвали.
Мотивуючи заяву, ОСОБА_3 вказує, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12020100030000524 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Та зазначає, що слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 допущено бездіяльність. Заявник вважає, що слідчий ухиляється від вчинення процесуальних дій.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, до суду подав клопотання про розгляд його клопотання про відвід слідчого за його відсутності, одночасно вимоги заяви підтримав.
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з'явилися, причини неявки слідчому судді не відомі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.
Заява про відвід ґрунтується на тому, що дінавач ОСОБА_7 не може ефективно проводити досудове розслідування у повній відповідності до вимог кримінального процесуального закону з дотриманням розумних строків.
Проте, вичерпний перелік підстав, за наявності яких дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.
Так, відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, ст. 77 КПК України передбачає право учасникам судового процесу заявити відвід дізнавачу за наявності обставин, передбачених у даній статті.
Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу дізнавача не передбачені ст. 77 КПК України, доводи викладені в заяві про відвід, не містить доказів, що вказують на необ'єктивність чи упередженість слідчого під час досудового слідства, тому клопотання про відвід слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст.77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100030000524 від 25.01.2020 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_8