ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22336/21
провадження № 2/753/9811/21
"05" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
02.11.2021 ОСОБА_1 подала до суду в електронній формі позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом, суддя виходить з наступного.
Форму та зміст позовної заяви визначає норма статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), згідно положень якої позовна заява повинна, зокрема, містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За приписами статті 177 цього Кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі - доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Вивченням позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що її форма та зміст наведеним вимогам процесуального закону не відповідає, а саме: зміст позовних вимог суперечить закону; у заяві не зазначені докази обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; до заяви не доданий доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі
Відповідно до положень статті 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Аналогічна норма міститься у пункті 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).
Наведене означає, що вимога про поділ майна (про визнання права власності на майно) належить до майнових вимог, а відтак є хибною вказівка у позовній заяві на те, що позов не містить вимог майнового характеру.
Згідно з нормою пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки на даний момент неможливовстановити точну вартість заявленої до поділу квартири, суд вбачає підстави для попереднього визначення судового збору виходячи з її ймовірної вартості.
За даними популярних Інтернет-ресурсів ЛУНua та OLX, на яких розміщені оголошення про купівлю-продаж нерухомості в м. Києві, середня ціна 1 кв.м. вторинної житлової нерухомості у м. Києві в районі Позняки становить 22 250 грн.
З матеріалів справи вбачається, що загальна площа спірної квартири складає 73,1 кв.м., а відтак дійсна вартість квартири на момент пред'явлення позову становить 1 626 475 грн., що і є ціною позову.
Зважаючи на викладене, позов підлягає оплаті судовим збором в максимальному розмірі, що становить 11 350 грн.
З огляду на те, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 908 грн., за відповідними реквізитами Дарницького районного суду м. Києва необхідно доплатити судовий збір в сумі 10 442 грн.
Що стосується обраного позивачем способу захисту прав, то слід зазначити наступне.
Відповідно до положень статі 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина 1 статті 16 ЦК України).
Можливі способи захисту прав та інтересів визначені частиною 2 цієї норми, а частиною 3 передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Способи та порядок поділу майна подружжя визначені статтею 71 Сімейного кодексу України (далі - СК України), згідно приписів якої майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України, та за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (частини 4, 5 статті 71 СК України).
За правилом, встановленим частиною 1 статті 70 СК України, при поділі майна частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом.
За нормою статті 190 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).
Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить поділити спільне майно подружжя - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виділення її у власність позивачу та двом дітям сторін та визнання погашеною заборгованості відповідача зі сплати аліментів та за житлово-комунальні послуги, що не відповідає вищенаведеним положенням сімейного законодавства.
Зважаючи на викладене, позивачу слід визначитись зі способом захисту порушених прав шляхом приведення змісту позовних вимог у відповідність із законом.
Отже, на усунення недоліків ОСОБА_1 слід подати заяву у новій редакції (у двох примірниках), зміст якої повинен відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, додати до неї доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів та документ, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 257 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Суддя: