ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21160/21
провадження № 1-во/753/27/21
"05" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.11.2021 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
01.11.2021 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 винесено ухвалу за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, якою у задоволенні клопотання було відмовлено.
04.11.2021 до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.11.2021, в якій заявник зазначає, що в цій ухвалі зазначено, що вона не підлягає оскарженню. Проте у рішенні Конституційного Суду України від 17.06.2020 у справі № 3-180/2018 (1644/18) за конституційною скаргою ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої ст. 307, частини третьої 309 КПК України зазначено, що положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Отже ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає апеляційному оскарженню.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги вище зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що описка зазначена в ухвалі підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2021 у справі № 753/21160/21 шляхом заміни речення "Ухвала оскарженню не підлягає" на речення "На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії."
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1