Ухвала від 08.11.2021 по справі 752/26084/18

Справа № 752/26084/18

Провадження по справі № 1-кп/752/468/21

УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку до судового розгляду об'єднаного судового провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення про дистанційне судове провадження в режимі в режимі відеоконференції, яке він просить проводити за допомогою сервісу EASYCON або з приміщення Ірпінського міського суду Київської області, оскільки він не має можливості приймати участь у судових засіданнях за місцем здійснення судового провадження.

Порядок та умови, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції, регламентовані ч.1 ст.336 КПК України. Зокрема, такими підставами є неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що захисником ОСОБА_3 , не вказана причина, яка може бути визнана судом поважною для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції. Більш того, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що захист ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні здійснюється двома захисниками: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на підставі договорів, укладених ОСОБА_2 самостійно.

За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_3 є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

захиснику ОСОБА_3 у клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1