Справа № 752/26382/21
Провадження № 2-з/752/895/21
02 листопада 2021 року Голосіївського районний суд міста Києва у складі головуючого судді - Машкевич К.В., за участю секретаря судового засідання - Гненик К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , треті особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року, заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Разом із заявою, заявником було подано заяву про забезпечення позову у даній справі в якій просить:
- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- до набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику за наступних підстав.
Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
У порушення вищезазначених вимог, заявником не викладено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
У порушення вищезазначених вимог, заявником не зазначено ціни позову про забезпечення якого він просить.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).
Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику .
Керуючись ст. ст. 151,153, 261, 353 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя К.В. Машкевич