709/1098/21
05 листопада 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Кваші І.М.,
секретаря судового засідання - Дем'яненко Н.М.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 20 серпня 2016 року. Мотивує заяву тим, що під час спільного проживання виявилось, що в них з відповідачкою різні характери, різні погляди на життя та сім'ю. Вони тривалий час не піклуються один про одного як подружжя, не переймаються проблемами один одного, не ведуть спільного бюджету, не будують спільних планів на майбутнє, кожен живе своїм життям. Між ними відсутні будь-які стосунки, які б свідчили про взаємні права й обов'язки подружжя. Шлюб фактично припинив своє існування. В заяві вказано обставини, які на думку позивача, призвели до погіршення відносин між сторонами. Просив позовні вимоги задовольнити повністю.
З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились. 05 листопада 2021 року надіслали до суду просили проводити розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали повністю. Заперечення відповідача щодо причин розірвання шлюбу не визнали.
Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від відповідача надійшов відзив, в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності. Також у відзиві заперечила обставини, які призвели до фактичного припинення шлюбу. Надання строку на примирення вважала за недоцільне. Проти задоволення позову не заперечувала.
За ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.
Між сторонами зареєстровано шлюб 20 серпня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4).
Подружжя має спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає.
Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 серпня 2016 року Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 58 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Чорнобаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя І.М. Кваша