Провадження № 1-кс/712/5831/21
Справа № 712/12009/21
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
08 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні №62020100000002561 від 14.12.2020, старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 та погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов'язаного, інваліда ІІІ групи, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_9 .
Клопотання мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000002561 від 14.12.2020, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2020 о 13 год. 30 хв., ОСОБА_9 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в лівій смузі для руху по вул. Незалежності у м. Сміла, Черкаської області, в напрямку вул. Одеська, виконуючи маневр повороту ліворуч на перехресті з вул. Севастопольська, порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», вимоги п.п. 2.3 б) та 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, будучи не уважним, виїхав без зупинки, з другорядної дороги, на вказане перехрестя, при цьому не надавши дорогу водію мопеда «YAMAHA JOG» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Порушення ОСОБА_9 , вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», вимоги п.п. 2.3 б) та 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно яких останній мав бути уважним, відповідно реагувати на зміну дорожньої обстановки, на перехресті нерівнозначних доріг надати дорогу транспортному засобу, який наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, а тому не виконання водієм ОСОБА_9 зазначених дій, стало умовами та причинами виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме отриманням ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.
Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
03.11.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 13.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.05.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 25.05.2021; висновком експерта №СЕ-19/124-21/5210-ІТ від 28.05.2021; висновком експерта №СЕ-19/124-21/5211-ІТ від 28.05.2021; висновком експерта №СЕ-19/124-21/8421 -IT від 06.07.2021; висновком експерта №СЕ-19/124-21/12523-ІТ від 26.10.2021; висновком експерта №02-01/890 від 20.10.2021; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.
В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_9 . Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого та експертів у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливий незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та беручи до уваги, що ОСОБА_9 має постійне місце проживання, з'являється на виклики слідчого, має сталі соціальні зв'язки, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на останнього відповідних обов'язків.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 - 179, 193 - 194, 196, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов'язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи та засобів зв'язку;
3) Утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками з питань пов'язаних з даним кримінальним провадженням без присутності слідчого, прокурора або захисника;
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Попередити ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_14 .
Копію цієї ухвали мені вручено «____» листопада 2021 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_9
Захисник: ОСОБА_15