Справа № 711/5184/21
Провадження № 3/712/2809/21
08 листопада 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю захисника Сененко К.В., розглянувши адміністративні матеріали, складені Управлінням патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, які надійшли з Придніпровського районного суду м.Черкаси, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу від 08.08.2021 про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №019060, 08.08.2021 о 17 год. 28 хв. в м. Черкаси по вул. Чайковського, 49, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Проводилась безперервна відеофіксація на бодікамеру 00102. Вказаними діями порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. В судовому засідання 07.10.2021 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що вдень 08.08.2021 він не перебував за кермом автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 . За кермом був його товариш ОСОБА_3 , який здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mazda 5, д.н.з. НОМЕР_3 .
Захисник Сененко К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засідання зазначила, що відповідно до постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.10.2021 у справі №711/5088/21 провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення (копія постанови суду від 19.10.2021 додається).За вказаних обставин, просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Заслухавши пояснення захисника Сененко К.В., вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п.1.10. Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Судом встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.10.2021 у справі №711/5088/21 провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення; направлено постанову суду до Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з вказаною постановою суду провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито у зв'язку з недоведеністю факту керування останнім транспортним засобом і порушення ним Правил дорожнього руху. Зазначена постанова суду набрала законної сили 01.11.2021.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Преюдиційні факти - це факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_1 не керував автомобілем Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Черкаси, по вул. Чайковського, 49, 08.08.2021 о 17 год. 28 хв., що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суддя вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст.130, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Ю. Гоменюк