Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1804/20
Провадження 6/711/268/21
13 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Кофановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у справі №711/1804/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просив зупинити стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юрфактор Сервіс» заборгованості в розмірі 28116,80 доларів США на підставі виконавчого листа №711/1804/20 від 05.03.2021 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси до вирішення справи №711/300820 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юрфактор Сервіс», ПАТ КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2021 по справі №711/1804/20 за позовом ТОВ «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було задоволено позов про солідарне стягнення заборгованості.
За виконавчим листом №711/1804/20 від 05.03.2021 Придніпровського районного суду м. Черкаси, 16 березня 2021 року було відкрито виконавче провадження №64852252 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юрфактор Сервіс» заборгованості в розмірі 28116,80 доларів США.
Дана заборгованість виникла за дії Кредитного договору №361п/12/2008-840 від 06.03.2008, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 , так як останні взяв у банку кошти в сумі 35595,0 доларів США для купівлі двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .
16.09.2019 ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Юрфактор Сервіс» уклали Договір №361п/12/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до п.2.1 якого ПАТ «КБ «Надра» передав, а ТОВ «Юрфактор Сервіс» прийняло у власність право вимоги за Кредитним договором №361п/12/2008-840 від 06.03.2008р. з Додатковими угодами/договорами (за наявності) зазначеними у Додатку 1 до цього договору.
ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав, звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Договорів №361п/12/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги укладений між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Юрфактор Сервіс» 16.09.2019р. (справа №711/3008/20).
Суд першої та апеляційної інстанції відмовив в задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2021 відкрито провадження за касаційною скаргою у цій справі.
Тому ОСОБА_3 вважає, що є підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до завершення розгляду справи №711/3008/20 за його позовом до ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Юрфактор Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) недійсним.
В судове засідання сторони не з'явилися. Причину неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленими належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2021 по справі №711/1804/20 за позовом ТОВ «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було задоволено позов про солідарне стягнення заборгованості.
Дана заборгованість виникла за дії Кредитного договору №361п/12/2008-840 від 06.03.2008, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 , так як останні взяв у банку кошти в сумі 35595,0 доларів США для купівлі двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .
Заявник вказує, що за виконавчим листом №711/1804/20 від 05.03.2021 Придніпровського районного суду м. Черкаси, 16 березня 2021 року було відкрито виконавче провадження №64852252 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юрфактор Сервіс» заборгованості в розмірі 28116,80 доларів США.
16.09.2019 ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Юрфактор Сервіс» уклали Договір №361п/12/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до п.2.1 якого ПАТ «КБ «Надра» передав, а ТОВ «Юрфактор Сервіс» прийняло у власність право вимоги за Кредитним договором №361п/12/2008-840 від 06.03.2008р. з Додатковими угодами/договорами (за наявності) зазначеними у Додатку 1 до цього договору.
ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав, звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Договорів №361п/12/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги укладений між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Юрфактор Сервіс» 16.09.2019р. (справа №711/3008/20).
Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилаючись на те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.02.2021 відкрито касаційне провадження у справі 711/3008/20, а відтак, на його думку існують підстави для зупинення судом стягнення на підставі виконавчого листа у справі №711/1804/20. В обґрунтування своєї позиції посилався на положення п.2 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження».
Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Відповідно до положень статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно із частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Як встановлено в судовому засіданні, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2021 по справі №711/1804/20 за позовом ТОВ «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості набрало законної сили та звернуто до виконання.
На даний час вказане судове рішення не є таким, що оскаржується в апеляційному чи касаційному порядку.
З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 237, 258-261 ЦПК України, Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -
вирішив:
В задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржене до Черкаської апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Р. В. Демчик