Справа № 699/1003/21
Номер провадження № 3/699/622/21
03.11.2021 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.11.1998 Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , пенсіонера, інші дані суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2021 серії ВАБ № 842764 (далі - протокол).
З протоколу вбачається, що 06.10.2021, близько 14 год. 20 хв. в м. Корсуні-Шевченківському, по вул. Ярослава Мудрого, ОСОБА_1 порушив законодавство, що регулює здійснення операції із металобрухтом, а саме здійснював заготівлю та перевезення металобрухту без належних документів.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.
Адміністративний матеріал крім протоколу містить письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію посвідчення водія НОМЕР_3 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , копію свідоцтва про реєстрацію причіпу НОМЕР_5 , розписку ОСОБА_1 .
З доданих до протоколу пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що 06.10.2021 він на власному автомобілі на прохання ОСОБА_2 допомагав останньому перевозити речі з м. Корсуня-Шевченківського у м. Звенигородку. На вул. Піщаній в м. Корсуні-Шевченківському ОСОБА_2 придбав пір'я та металобрухт, після чого був зупинений працівниками поліції під час перевезення цього багажу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені ним раніше письмові пояснення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 164-10 КУпАП порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб'єкта господарювання або громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту,
- тягне за собою накладення штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб'єкта господарювання чи має статус фізичної особи-підприємця. Так само не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював заготівлю, переробку чи металургійну переробку металобрухту.
За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали не містять відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення або і самої події.
Ураховуючи зміст наведених судом письмових доказів та наданих у судовому засіданні пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а отже з цих підстав провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП.
Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 164-10, 247, 294 КУпАП, суддя
Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2021 серії ВАБ № 842764 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.11.1998 Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , пенсіонера, інші дані суду не відомі - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.
Металобрухт, що на підставі зберігальної розписки знаходиться у ОСОБА_1 - залишити у користуванні останнього.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Літвінова Г.М.