Справа № 691/194/21
Провадження № 2/691/319/21
11 жовтня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області
в складі :
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву № б/н від 28.03.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого утворилась заборгованість. АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 23.04.2019 року підписали Додаткову угоду, згідно якої банк здійснює анулювання частини заборгованості, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п.1.5.1. Додаткової угоди. Строк повернення кредиту до 25.07.2019 року. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредиту. Відповідач належним чином договір не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 12.02.2021 року, має заборгованість у сумі 30077,41 гривень, з яких: 495,26 гривень - заборгованість за кредитом; 260,33 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 гривень - заборгованість за комісією; 29321,82 гривень - заборгованість за пенею. Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 30077 гривень 41 копійка та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але у матеріалах справи міститься заява в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею 14.09.2021 року судової повістки. Листа про розгляд справи у її відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає наступне.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Як вбачається з позовної заяви, відповідно до укладеного з АТ КБ «ПриватБанк» договору б/н від 28.03.2016 року, ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок з встановленим кредитним лімітом.
23.04.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 підписали Додаткову угоду до Договору № SAMDNWFC00024789649, згідно якої банк здійснює анулювання частини заборгованості, що виникла в період з дати надання клієнтові кредиту, а саме здійснення прощення: відсотків на 0 гривень, комісії на 0 гривень, пені на 28137,94 гривень, штрафу на 0 гривень (п.1.5.1. Додаткової угоди).
Відповідно до п.1.3. Додаткової угоди, строк повернення кредиту до 25.07.2019 року.
Відсоткова ставка за кредитом становить 0,01% (п.1.4 Додаткової угоди),
Клієнт зобов'язується здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення платежів на картку № НОМЕР_1 та зобов'язується здійснити платіж на погашення заборгованості по Договору у розмірі не менше 910 гривень, у строк не пізніше 23.04.2019 року, подальше погашення заборгованості здійснюється клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 1693,05 гривень до 25 числа протягом 3 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 1693,06 гривень. (п. п.1.5, 1.5.1, 1.5.2 Додаткової угоди).
У Анкеті-заяві зазначено, що клієнт погоджується з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розміщеними в рекламному буклеті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.
Також, у даній Анкеті-заяві зазначено, що позичальник ознайомився з договором надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, екземпляр про надання банківських послуг згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту ПриватБанку www.privatbank.ua, зобов'язується виконувати вимоги Умов та Правил, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua
Крім того, заява містить персональні дані відповідача, контактну інформацію, дату та її підпис.
Додаткова угода до Договору № SAMDNWFC00024789649 відповідачем підписана, про що свідчить її підпис.
Графік погашення від 23.04.2019 року суми боргу за реструктуризацією на термін 3 місяців, де кінцева дата погашення щомісячного платежу 25.05.2019 року, а сума щомісячного платежу по Договору складає 1695,72 гривень, 25.06.2019 року - 1695,72 гривень, 25.07.2019 року - 1695,72 гривень.
Відповідно до наданих банком розрахунків, відповідач має заборгованість у сумі 30077,41 гривень, з яких: 495,26 гривень - заборгованість за кредитом; 260,33 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 гривень - заборгованість за комісією; 29321,82 гривень - заборгованість за пенею.
Згідно з частинами першою, другою та п'ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 статті 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, що передбачено положеннями статті 1055 ЦК України.
Згідно ч. 1 статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець, яким у даному випадку є АТ КБ «ПриватБанк».
Оскільки, умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі для усіх споживачів і доведені до їх відому, у зв'язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, аналізуючи зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що споживач послуг банку лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно ч. 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Банк, звернувшись з вимогою про погашення кредиту, просив стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, заборгованість за пенею.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтею 599 ЦК України передбачено, зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Оскільки, Додатковою угодою передбачено строки повернення (підписаний відповідачем ОСОБА_1 графік погашень), відсоткова ставка, умови погашення заборгованості по кредиту відповідачем не були виконані, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», судові витрати у сумі 2270 гривень 00 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 207,509, 526, 530, 599, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299) заборгованість у розмірі 30077 (тридцять тисяч сімдесят сім) гривень 41 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299) судові витрати у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення
Повний текст рішення виготовлений 08.11.2021 року.
Суддя В. О. Черненко