Справа № 572/2919/21
28 жовтня 2021 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., за участю захисника Аврамишина С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працює в ДП «Сарненський лісгосп» Карпилівського лісництва, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , -
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснено,
ОСОБА_1 4 жовтня 2021 року о 10 годині 55 хвилин по вул. Центральній в с. Любиковичі Сарненського району Рівненської області керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Spark SP125», що має номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком лікаря КП «ОПЛ с. Орлівка» РОР від 4 жовтня 2021 року, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що сів за кермо за крайньої необхідності, так як потрібно було упити доньці ліки.
Захисник Аврамишин С. В. долучив до матеріалів справи копію медичної документації про звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою її доньці ОСОБА_3 4 жовтня 2021 року. Просив закрити провадження у справі так як діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки крайньої необхідності.
Відповідно вимог ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Однак твердження ОСОБА_1 та його захисника про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння у стані крайньої необхідності, не заслуговують на увагу, небезпека могла бути усунута іншими засобами, позиція захисту розцінюється судом як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 036677 від 4 жовтня 2021 року та матеріалами справи.
ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста двадцять) грн.
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю. В. Березень