Справа № 569/19929/21
1-кс/569/7067/21
08 листопада 2021 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -
ОСОБА_3 скаргу підтримав та вказав, що Територіальним управлінням ДБР розташованим у місті Хмельницькому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020240000001320 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України (далі - це є кримінальне провадження). Оскільки досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі за його скаргою від 04.10.2020 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, отже на підставі ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні має статус потерпілого.
08.09.2021 подав слідчому у кримінальному провадженні клопотання у якому просив допитати слідчого ОСОБА_4 . У відповідь на клопотання отримав постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 11.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання від 08.09.2021 у зв'язку з тим, що він ( ОСОБА_3 ) не є стороною у кримінальному провадженні, яка може заявляти клопотання відповідно ст. 220 КПК України. Вважає такі дії неправомірними. Просить скасувати зазначене рішення; зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути та вирішити його клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Слідчий ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву про розгляд скарги без його участі, вказав, що скарга є необгрутованою, просив відмовити в її задоволенні.
Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши заявника скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
08.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому в рамках кримінального провадження №62020240000001320 від 07.12.2020 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, у якому просив допитати слідчого ОСОБА_4 ..
Слідчий своєю постановою від 11.09.2021 відмовив у задоволенні клопотання у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не є стороною у кримінальному провадженні, яка може заявляти клопотання відповідно ст. 220 КПК України..
Територіальним управлінням ДБР розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62020240000001320 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яке розпочато на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, що підтверджується витягом з ЄРДР кримінального провадження.
У відповідності до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні.
Постанова слідчого, всупереч ст. 110 КПК України, не містить достатньо обґрунтувань, щодо відмови у задоволенні клопотання, у зв'язку з чим, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а тому скаргу в цій частині слід задоволити.
Враховуючи наведене слід зобов'язати слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.09.2021 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -
Скасувати постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 11.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 08.09.2021.
Зобов'язати слідчого Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №62020240000001320 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.09.2021 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду, про що повідомити останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1