Справа № 569/18059/21
08 жовтня 2021 року
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш'ян К.Е. розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 РНОКПП______________
за ст. 124 КУпАП, -
26 серпня 2021 року складено протокол серії ДПР18 №314017, з якого вбачається, що 26.08.2021 року о 15год. 35хв. в м.Рівне, по вул.Дубенській, 44, ОСОБА_2 керуючи ТЗ SKODAOCTAVIAд.н.з. НОМЕР_2 під час паркування автомобіля не вжила заходів, щоб не допустити його самовільний рух, не поставила на гальмо, в наслідок чого ТЗ здійснив самовільний рух та допустив наїзд на водія ОСОБА_1 та на металеве огородження по вул. Дубенська
В наслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження а ТЗ механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 2.3 (б), 13.1, ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явилася, однак подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність свою вину у вчиненому не визнала та просила справу закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №314017 від 26.08.2021 р.
Згідно ізст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПза малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАПза малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22,124,245,251,252,280,283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАПза малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Рівненського міського суду Даш'ян К.Е.
_