Справа № 569/18869/21
08 жовтня 2021 року
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш'ян К.Е. розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 РНОКПП______________
за ст. 124 КУпАП, -
07 вересня 2021 року складено протокол серії ААБ №298707, з якого вбачається, що06.09.2021 року о 14год. 24хв. в м.Рівне, по вул.Дубенська, 44, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ DACIALOGAN 90Lд.н.зАС2478АК під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх громадян внаслідок чого допустив наїзд на АМ VOLKSWAGEN НОМЕР_2 , який знаходився у нерухомому стані.
В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми ОСОБА_2 , порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судове ОСОБА_3 , не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність свою вину у вчиненому визнав та просив застосувати відносно нього мінімальний штраф.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність ОСОБА_4 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_5 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№298707 від 07.09.2021 р.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в ОСОБА_6 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.
Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.
Стягнути ОСОБА_7 користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш'ян