Дата документу 08.11.2021 Справа № 554/10151/21
Провадження № 1-кс/554/15116/2021
Іменем України
08 листопада 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021170440000754 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області спільно з СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021170440000754 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 22.10.2021, близько 17 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який знаходився за кермом автомобіля «Porsche» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по автомобільній дорозі сполученням «Київ-Харків-Довжанський» на 346 кілометрі, неподалік готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виник прямий умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , рухаючись по лівій крайній смузі вказаної автодороги, зрівняв свій автомобіль із автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку у правій крайній смузі та незважаючи на присутність пасажира в його автомобілі, на водіїв автомобілів, що рухалися в попутному напрямку, зневажливо ставлячись до оточуючих, діючи умисно, грубо нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, тобто розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через відчинене переднє праве вікно пасажира, здійснив постріл з предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень в переднє водійське скло автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , завдавши ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Після вказаних дій, ОСОБА_5 , на автомобілі «Porsche» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжив рух по автомобільній дорозі сполученням «Київ-Харків-Довжанський», тим самим з місця вчинення злочину зник.
23.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено про підозру у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушник міг користуватися послугами операторів телекомунікацій було встановлено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного рухомого зв'язку в зоні дії яких знаходиться місце скоєння злочину та місця можливого пересування осіб які вчинили дане правопорушення за період часу з 00:00 год 22.10.2021 по 19:00 22.10.2021 ,згідно рапорту ст.оперуповноваженого СКП ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 .
Так, ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв'язку в зоні дії яких знаходиться ділянка місцевості: автомобільна дорога Київ-Харків, 346 км, РГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00.00 год. по 19.00 год. 22.10.2021 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій.
Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з'єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв'язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , слідчим ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00:00 по 19:00 22.10.2021 року на відрізку автомобільної дороги Київ-Харків, 346 км, РГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 24231, CID8167, 82, 31972, 31971, 31973, LAC 24233 CID 8173 та LAC 24231, CID705, 10702, 10701, 10703, 87007011 за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями :
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1