Дата документу 05.11.2021 Справа № 554/9715/13-ц
Справа №554/9715/13-ц
554/11298/14-ц
Провадження№ 6/554/323/2021
6/554/736/2016
2/554/1430/2015
2-п/554/88/2014
2/554/3575/2013
05 листопада 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
судді - Блажко І.О.
при секретарі - Таценко Т.Р
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
До суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом ПАТ«Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохали: замінити вибулого стягувача ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №554/9715/13-ц за позовом ПАТ«Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_Ск-563-000555/7-2008. Розгляд заяви про заміну сторони у справі, здійснити без участі представника заявника (а.с.125-129).
В судове засідання ТОВ «Вердикт Капітал» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, у заяві зазначили про розглядзаяви про заміну сторони у справі, здійснити без участі представника заявника (а.с.125-129).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання (а.с. 159).
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.
Судом встановлено, що 05.02.2015 заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/9715/13-ц позов ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №Ск-563-000555/7-2008 від 30 липня 2008 року, укладений між ВАТ "РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_2 в розмірі 316 021 гривня 69 копійок та судовий збір у розмірі 3 160 гривень 22 копійки (а.с.87-89).
16 листопада 2016 року ухвалою суду заяву ПАТ «Родовід Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа №554/9715/13-ц від 05.02.2015 до виконання - задоволено. Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа №554/9715/13-ц від 05.02.2016, виданого Октябрським районним судом м. Полтави простягнення на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором №Ск-563-000555/7-2008 від 30.07.2008, укладений між ВАТ "РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_2 в розмірі 316 021 гривня 69 копійок та судовий збір у розмірі 3 160 гривень 22 копійки (а.с.111, 112).
04 липня 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», був укладений договір №23 про відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором №Ск-563-000555/7-2008 від 30.07.2008 (а.с.138-140).
Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Вердикт Капітал» за договором №Ск-563-000555/7-2008 від 30.07.2008 про відступлення прав вимоги та включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2015 у цивільній справі №554/9715/13-ц.
Відповідно до ч.ч.1, .2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі №554/9715/13-ц Октябрського районного суду м.Полтави від 05.02.2015 у справі №554/9715/13-ц у зв'язку з укладенням договору №23 про відступлення прав вимоги від 04 липня 2019 року.
Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-
Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (04136, м.Київ, вул. Північно - Сирецька, б. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № НОМЕР_1 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву та Київській області) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вулиця Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому листі №554/9715/13-ц Октябрського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2015 року у справі №554/9715/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Жовтневе, Решетилівського району, Полтавської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором №Ск-563-000555/7-2008 від 30 липня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_2 в розмірі 316 021 (триста шістнадцять тисяч двадцять одна) гривня 69 (шістдесят дев'ять) копійок та судовий збір у розмірі 3 160 (три тисячі сто шістдесят) гривень 22 (двадцять дві) копійки.
Стягувач - публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № НОМЕР_1 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву та Київській області).
Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вулиця Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053).
Боржник - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Жовтневе, Решетилівського району, Полтавської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її вручення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 05 листопада 2021 року.
Суддя І.О. Блажко