Справа № 539/4609/21
Провадження № 3/539/1248/2021
08 листопада 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , працюючої продавцем магазину «Продукти», м.Лубни, 3-й провулок Північно-Кільцевої,46/15, -
ОСОБА_1 06.11.2021 близько о 14 год. 30 хв. в м.Лубни, 3-й провулок Північно-Кільцевої, 46/15 здійснювала торгівлю без ліцензії та будь-яких документів на горілчані вироби, а саме горілку «Пшенична-Люботин».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала та пояснила, що дійсно 06.11.2021 здійснювала торгівлю горілкою «Пшенична-Люботин» без ліцензії, та будь-яких інших дозвільних документів.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КУпАП.
Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №ВАБ № 132388 від 06.11.2021,протоколом огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративне правопорушення від 06.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,164,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень, з конфіскацією продукції: 31 пляшки об'ємом 0,5 л горілки «Пшенична-Люботин».
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С.Алтухова