Справа № 539/3980/21
Провадження № 3/539/1087/2021
08 листопада 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал Головного Управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ХВИЛЯ», юридична адреса АДРЕСА_1 , яка зареєстрована/проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
При проведенні документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, ТОВ «ХВИЛЯ», головним державним ревізором - інспектором відділу планових перевірок платників основних та інших галузей економіки та у сферах матеріального виробництва, торгівлі і послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Скрипченко А.М. 01.09.2021 встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «ХВИЛЯ» ОСОБА_1 вчинено порушення ведення податкового обліку п. 14.1.231, п. 14.1 ст, 14, п. 188.1 ст. 188 п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 381 677 грн., в т.ч. за травень 2019 і 251 грн, квітень 2020 - 14415,00 грн, травень 2020 - 35 771 грн., липень 2020 - 67 402 грн., серпень 2020 -215 627 грн., вересень 2020 - 5 139 грн., жовтень 2020 - 40 911 грн., грудень 2020 - 1 161 грн.; частини 56 статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №491/95-ВР (із змінами та доповненнями), в частині зберігання алкогольних напоїв (пива) без внесення місця зберігання до Єдиного реєстру місць зберігання; п. 11 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР в редакції Закону України від 01.06.2000 (із змінами і доповненнями), згідно поданих до органів податкової служби по дротових або бездротових каналах, зв'язку електронних копій розрахункових документів, які містяться на контрольній стрічці в пам'яті реєстратора розрахункових операцій або в пам'яті модемів, які до них приєднані встановлено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування для кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; абз.«ґ» п. 176.2 ст.176 ПК України та п.3.1 розділу ІІІ Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1ДФ затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України 13.01.2015 за №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/26556 в результаті подання Податкових розрахунків за формою І-ДФ не у повному обсязі та не достовірними відомостями за період з 14.07.2021 по 10.08.2021.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, згідно письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнала частково, вказавши в пояснюючий, що порушення сталися у зв'язку з великим документообігом і невідповідністю податкового законодавства.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується Актом про проведення перевірки від 01.09.2021 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.24, 33, 34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.00коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова