Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1150/21
Провадження № 2/553/763/2021
Іменем України
04.11.2021 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
У травні 2021 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій позивач вказує, що на обліку перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, яка залишена без батьківського піклування, мати - ОСОБА_7 заміжня, не працює, має трьох малолітніх дітей, проживає з ОСОБА_8 , батько - ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у 2020 році перебував під домашнім арештом та засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком.
15.12.2020 року було складено акт органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відносно малолітнього ОСОБА_4 , який при госпіталізації до КП "Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" малолітній ОСОБА_9 , повідомив, що залишив місце свого проживання через конфлікти зі співмешканцем матері ОСОБА_10 , та через застосування періодично до нього фізичного насильства з його боку, батько ОСОБА_11 участі у його житті не приймає.
ОСОБА_12 23.12.2020 року написала заяву до служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про те, що їй відомо, що її син ОСОБА_4 , перебуває у КП "Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", та оскільки у її сина з її співмешканцем ОСОБА_10 не склались відносини, не заперечує проти подання позову щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 .Повідомила, що батько дитини ОСОБА_6 участі у вихованні сина не приймає.
Після виписки з КП "Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" 30.12.2020 за поданням служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради малолітнього ОСОБА_13 , було влаштовано до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Полтавської обласної ради.
Батько дитини ОСОБА_6 за викликами до служби у справах дітей не з'явився, при відвідуванні за місцем проживання поспілкуватися з ним не вдалося. З ОСОБА_12 було проведено консультацію щодо проживання в притулку для жінок і дітей, що постраждали від насилля, однак згоди вона не дала. За час перебування дитини в КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Полтавської обласної ради та після переведення дитини до Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, батьки не зверталися до служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради та не виявили бажання повернути свого сина у родину. Малолітній ОСОБА_4 не виявляє бажання повертатися у родину.
Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути аліменти з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кожного у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на користь закладу, до якого буде влаштована дитина, майбутнього опікуна.
17.05.2021 року справу в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату у зв'язку з перебуванням судді Чистик І.О. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.
Ухвалою суду від 04.08.2021 року прийнято справу до провадження.
Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, представник позивачаоргану опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради звернулась з клопотанням, в якому зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, у встановлений судом строк не подали відзив на позовну заяву та докази на спростування позовних вимог позивача.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що об'єктивно підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.2008 року, виданим виконкомом Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області.
08.12.2020 року ОСОБА_12 в письмових поясненнях службі у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради вказала, що її неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тікає з дому, веде спір, не хоче ходити до школи, погано навчається. За консультацією до психолога зверталися, їм сказали, що в нього все добре. Ображає молодшого брата ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не йде на контакт з її співмешканцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Це відбувається уже пів року, з часу коли вони почали жити зі співмешканцем. Не хоче вчитися, відмовляється їсти, постійно лежить на дивані, нічого не робить та нічим не цікавиться.
У зв'язку з зверненням ОСОБА_12 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про складну емоційну ситуацію в родині, направлено лист до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вих. № 07.01-31/526 від 08.12.2020 року з проханням терміново здійснити комісійне відвідування родини із залученням інспектора поліції з метою перевірки викладених фактів у звернені.
Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного завідувачем ССДВК Подільської районної у м. Полтаві ради Білоус Ю.С., головним спеціалістом ССДВК Подільської районної у м. Полтаві ради Каневською Д.І.,провідним фахівцем ПМЦСССДМ ОСОБА_16 , інспектором з ЮПВП № 2 Кулиніч В.С. на підставі звернення ОСОБА_12 , 09.12.2020 року проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 1 поверсі 1-поверхового будинку, складається з 1 кімнати, кухні, часткові зручності: опалення газове (пічка), наявна вода та електроенергія, у квартирі тепло, прибрано, санвузол на вулиці. Умови проживання задовільні, витримуються санітарні норми. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окреме спальне місце, одяг по сезону, продукти харчування, готові страви, іграшки, книжки. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: мати - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації, зареєстрована разом з дітьми за адресою:Зіньківський р-н, с. Васьки, співмешканець - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_15 . Стосунки і традиції у сім'ї:у вітчима складні стосунки без порозуміння з ОСОБА_18 , старшим сином Ірини цивільної дружини.
Згідно листа Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї,дітей та молоді за вих. № 01.2-05/2518 від 14.12.2020 року, адресованого Службі у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, 09.12.2020 року відбулося спільне відвідування родини ОСОБА_12 , яка винаймає частину приватного будинку (одну велику кімнату). Санітарно-гігієнічні умови задовільні. В одній кімнаті проживають ОСОБА_12 , її співмешканець ОСОБА_17 та діти. Хлопці мають стіл для навчання, є в наявності книжки, іграшки. Родина забезпечена одягом, продуктами харчування.На момент відвідування старший хлопчик ОСОБА_9 лежав у ліжку під ковдрою. На запитання членів комісії дитина ніяк не реагувала. Молодший хлопчик ОСОБА_19 був активний, радісний, спілкувався з членами комісії. Під час спілкування з матір'ю ОСОБА_12 стало відомо, що її син ОСОБА_18 не бажає приймати в своє життя вітчима ОСОБА_17 та налагоджувати з ним нормальні взаємовідносини. 09.12.2000 року гр. ОСОБА_12 було запрошено до Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою оформлення документів для взяття даної родини під соціальний супровід. Просив повідомити чи перебувала дана родина на обліку в службі у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради.
Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15.12.2020 року,складеного УЮСПСП ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_20 в присутності особи, яка знайшла дитину ОСОБА_21 , понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , працівника закладу охорони здоров'я ОСОБА_24 , представника служби у справах дітей ОСОБА_25 , засвідчено, що 15.12.2020 року о 18 год. 19 хв. була виявлена дитина чоловічої статті, знайдена: АДРЕСА_2 , 15.12.2020 року о 18 год. 19 хв. Прикмети дитини - зимовий одяг по сезону, але в брудному стані, вік - 10-12 років, 120 см, русяве волосся, очі темного кольору, подряпини на лобі, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стан здоров'я дитини під час її виявлення - зовнішньо хвора, в свідомості, колір шкіри та слизових покривів звичайного кольору, гематома на правому стегні та подряпини на лобі, УД-22/хв., Р92, АТ 95/65, реакція на зовнішні подразники наявна. Вдалося встановити: ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , мати - ОСОБА_12 , 1989 року народження. Зі слів дитини вдалося встановити, що вітчим виявляє психологічне та фізичне насильство над дитиною. Дитина доставлена до КП "Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради".
Служба у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради листом за вих. № 07.1-31/544 від 18.12.2020 року, адресованого медичному директору КП "Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", просила повідомити про стан здоров'я дитини дитина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 15.12.2020 року був доставлений та влаштований у вказану лікарню, чи наявні у нього ушкодження (подряпини, синці, гематоми) на момент поміщення дитини до лікарні, просила провести повне медичне обстеження дитини та надати висновок, з метою соціально-правового захисту малолітньої дитини не допускати до неї сторонніх осіб.
КП "Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" листом за вих. № 2435 від 18.12.2020 року повідомила служуи у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві, що дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в відділенні "Педіатрія № 2" КП "Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" з 15.12.20 року по теперішній час. Дитина госпіталізована до відділення згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Скарги при госпіталізації на періодичний біль у животі. Зі слів хлопчика, 15.12.2020 року мав факт побиття дитини чоловіком, що вважається співмешканцем матері. Хлопчик наполягає на періодичне фізичне та психологічне насильство у сім'ї. На приймальному відділенні дитина оглянута черговими лікарем-педіатром та лікарем-хірургом, стан дитини середньо тяжкий, адекватний щодо спілкування. Не лихоманить, на шкірі передньовнутрішньої поверхні правого стегна 3 гематоми діаметром до 1 см жовтого кольору. По внутрішнім органам патології не виявлено. Живіт доступний глибокій пальпації, не болючий. 16.12.2020 року дитина обстежена лабораторно (загально-клінічні аналізи, біохімічний аналіз крові, гостро-фазові показники, коагулограма) та інструментально (електрокардіографія, ультразвукове дослідження органів черевної порожнини та нирок); патологічних змін при обстеженні не виявлено. 17.12.2020 року дитині була проведена судово-медична експертиза згідно Постанови про призначення судово-медичної експертизи Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області. 18.12.2020 року дитина оглянута лікарем-неврологом, патології не виявлено. На даний час дитина проходить подальше обстеження в умовах відділення "Педіатрія № 2" КП "ДМКЛ ПМР". Клінічний діагноз: Дискінезія шлунково - кишкового тракту. Гематоми правого стегна. Садно лобної ділянки обличчя.
Згідно листа директора Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї,дітей та молоді за вих. № 01.2-05/2548 від 18.12.2020 року, службу у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради повідомлено, що 16.12.2020 під час телефонної розмови класний керівник малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_26 повідомила фахівцю Центру, що малолітній ОСОБА_4 знаходиться в КП ДМКЛ та має синці та гематоми на тілі, а саме на нозі, ймовірно дитина отримала їх від батьків. Про даний випадок було терміново повідомлено Департамент культури, молоді та спорту, службу у справах дітей Подільської районної в м. Полтава ради, як координатора по роботі у здійснені заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насиллю. Під час екстреного виїзду мобільної бригади в складі: фахівців Полтавського міського центру соціальних служб, працівників поліції, представника навчального закладу, медичного працівника, спеціаліста служби у справах дітей Подільської районної в м. Полтава ради та представника Департаменту культури, молоді та спорту, за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, буд.12, встановлено наступне.
На момент відвідування вдома були присутні: гр. ОСОБА_12 - мати хлопчика, гр. ОСОБА_17 - співмешканець матері, з яким у хлопчика виникають непорозуміння. Факт вчинення насилля відносно малолітнього ОСОБА_4 мати та співмешканець заперечували. На запитання, які задавали представники комісії, гр. ОСОБА_12 не відповідала. З гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_17 проведено профілактичну бесіду щодо відповідальності за вчинення насилля та неналежне виконання батьківських обов'язків. В зв'язку з тим, що на даний час гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_17 продовжують проживати разом за адресою: АДРЕСА_4 , виникає питання про небезпечність повернення дитини у родину, де ймовірно над нею здійснюється насилля. З гр. ОСОБА_12 було проведено консультацію щодо проживання в притулку для жінок з дітьми, що постраждали від насилля, однак згоди вона не надала. Просили провести роботу в межах повноважень як координатора діяльності щодо виявлення та захисту дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах та зазнали жорсткого поводження з ними, з метою захисту життя та здоров'я ОСОБА_27 та повідомити про рішення служби у справах дітей щодо його повернення у родину.
Відповідно до акту оцінки потреб сім'ї/особи, складеного 16.12.2020 року Полтавським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, стан та потреби дитини ОСОБА_4 наступні:1) самопочуття дитини, ї зовнішній вигляд: ознаки складних життєвих обставин відсутні, вага зріст відповідають віку, має медичну картку, батькам на самопочуття не скаржиться; 2) харчування:ознаки СЖО відсутні, харчування відповідає віку, дитина іноді відмовляється від їжі, на даний час харчування отримує в лікарняному закладі; 3)ознаки СЖО відсутні, навчання та досягнення: відвідує ЗОШ № 2, починаючи з жовтня місяця дитина фактично не навчається, з класним керівником мати не спілкується; 4) емоційний стан: ознаки СЖО відсутні, під час попереднього спілкування дитина виявляла замкненість та неохото йшла на контакт; 5)шкідливі звички та ознаки девіантної поведінки: наявні ознаки складних життєвих обставин, за даними від батьків, вчителя та знайомих родини дитина з серпня місяця втікає з дому; 6) сімейні та соціальні стосунки: ознаки складних життєвих обставин невідомі, має друзів, негативні стосунки з одним з батьків, не любить співмешканця матері та не хоче з ним жити, за інформацією від класного керівника має друзів в класі; 7) самообслуговування:ознаки СЖО відсутні, самообслуговування згідно віку. Інформація про дитину отримана зі слів фахівця центру, який здійснює соціальний супровід родини, та класного керівника дитини.
Як вбачається з висновку оцінки потреб сім'ї ОСОБА_12 від 16.12.2020 року, загальна інформація про членів сім'ї на час оцінки: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - син, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - співмешканець. За результатами оцінки потреб з'ясовано, що наявні складні життєві обставини, основними ознаками, що їх спричиняють, є конфліктні ситуації, які виникають у сина ОСОБА_18 з співмешканцем ОСОБА_17 . У малолітнього ОСОБА_15 ознаки психологічного травми відсутні, стан задоволення потреб дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_15 задовільний. ОСОБА_17 та мати ОСОБА_12 здатні забезпечувати потреби дитини, вплив факторів сім'ї та середовища - позитивний, тривалість існування проблем до 1 року. Мати та особа, що замінює батька, усвідомлюють наявність проблем та готові до співпраці.
23.12.2020 року ОСОБА_12 звернулась з заявою до служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, вказала, що їй відомо, що на даний час її ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у ДМКЛ м. Полтави. Повертати дитину ОСОБА_18 у своє родину не планує у зв'язку з тим, що у нього не склалися відносини з вітчимом ОСОБА_29 . Не заперечує проти подачі до суду документів та вирішення питання позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_11 , 1984 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , участі у вихованні сина не приймає.
10.12.2020 року за вих. № 07.1-31/532 та 22.01.2021 року за вих. № 07.1-31/35 Службою у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради направлялися листи ОСОБА_30 з вимогою терміново з'явитися для надання пояснень щодо неналежного виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вказані вимоги ОСОБА_6 не відреагував.
Листом від 30.12.2020 року за вих. № 07.01.-31/557 Служба у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради просила Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Полтавської обласної ради тимчасово влаштувати малолітнього ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15.12.2020 року.
Згідно повідомлення Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Полтавської обласної ради № 105 від 30.12.2020 року дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Халтуріна, 5.
Відповідно до інформації КЗ "Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Полтавської міської ради Полтавської області" щодо ОСОБА_27 , 2008 року народження, за вих. № 01-22/487 від 17.12.2020 року, службу у справах дітей повідомлено, що з початку 2020 - 2021 навчального року ОСОБА_9 відвідував школу систематично. У шостий клас хлопчик прийшов у простому, але охайному одязі, мав необхідне шкільне приладдя. Пропуски без поважних причин були відсутні. 21 вересня перетелефонував співмешканець ОСОБА_12 і повідомив, що його громадянська дружина вагітна, тому всі дзвінки повинні проходити через нього, з того часу ОСОБА_17 періодично телефонував і цікавився: чи вчасно ОСОБА_18 приходить до школи, коли іде зі школи. Мама, ОСОБА_31 , на той номер телефона, що надавала як контактний, не відповідала; той номер, що був у батьківській групі, був не в мережі. На зв'язку завжди був ОСОБА_32 і наголошував, що його громадянську дружину не потрібно турбувати. ОСОБА_18 приходив в школу вчасно, знаходився в дитячому колективі до кінця уроків (14:35). Як звичайно, ОСОБА_18 відвідував уроки, на перервах грався та спілкувався з дітьми. Був жвавим, рухливим. Синців, подряпин, гематом у дитини не було помічено. Коли всі реєструвалися на платформі Googleclassroom, ОСОБА_9 також був зареєстрований. З початком дистанційного навчання (2.11.20) ОСОБА_18 виходив на онлайн-зв'язок, завдання виконував, але рідко. Потім тиждень він був у родичів в Опішні. 16.11.20 до школи зателефонувала диспетчер з автовокзалу, повідомивши, що у них знаходиться ОСОБА_33 , якого не зустріли батьки. З цього моменту було звернено особливу увагу на родину ОСОБА_34 . Дотелефонувавшись до мами, настійно рекомендували допомогти синові з навчанням. На питання: чому ОСОБА_18 перестав виконувати завдання, ОСОБА_31 відповідала, що немає інтернету, що у неї не виходить домовитися з сином, що вони будуть переїжджати та забирати документи зі школи. На пропозицію іншим способом залучити дитину до навчання мама відмовлялася. Нев змозі справитися з сином, мама залучає соціальні служби. Уже від них ми дізнаємося, що ОСОБА_18 декілька разів тікав з родини. Зі слів співмешканця ОСОБА_35 ОСОБА_17 дізналися, що він, заздалегідь знаючи, де знаходиться його пасинок, свідомо викликає поліцію і тільки тоді забирає дитину, таким чином доводячи, що Русланважковиховуваний підліток. Надмірний контроль виявляє саме ОСОБА_17 . Ситуація в сім'ї загострилася саме під час карантину (листопад - грудень 2020 року).
Як вбачається з характеристики ОСОБА_27 , 2008 року народження, учня 6-Г класу КЗ "Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Полтавської міської ради Полтавської області", наданої класним керівником та директором закладу, ОСОБА_9 навчається в ЗЗСО № 2 з п'ятого класу (2019 рік), зарекомендував себе як дисциплінований учень. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчається в міру своїх сил, але потребує постійного контролю з боку педагогів. Має змішану пам'ять, учбовий матеріал запам'ятовує на середньому-достатньому рівні. Виявляє логічне мислення. Має здібності до вивчення зарубіжної літератури, інформатики та трудового навчання. На уроках завжди уважно працює, виконує домашні завдання несистематично. Школу відвідував постійно. Пропуски без поважних причин - відсутні. Скромний, товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований. Правила поведінки завжди свідомо виконує, агресії у ставленні до однокласників та учителів не виявляв. У класі підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, має виражену схильність до соціальних контактів, відкритий комунікативному досвіду. Школу відвідував завжди охайним, мав необхідне канцелярське приладдя для навчання. Всі питання, що стосуються навчання та виховання дитини, мама, ОСОБА_31 , з'ясовувала тільки в телефонному режимі школу не відвідувала.
Згідно рапортудільничного офіцера поліції ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 04.02.2021 ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_5 , було здійснено неодноразові візити за вищевказаною адресою з метою зобов'язання громадянина ОСОБА_6 явкою до служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтава ради, в ході яких дверей до даного приміщення ніхто не відчинив, хоча зі слів мешканців даного будинку гр. ОСОБА_6 дійсно проживає за вищевказаною адресою. Проведено перевірку громадянина ОСОБА_6 за обліками поліції, в ході якої встановлено, що гр. ОСОБА_6 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.08.2020 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП, 16.08.2020 року за ч. 2 ст. 175 КУпАП, 30.08.2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 02.09.2020 року за ч. 2ст. 178 КУпАП, 26.12.2020 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 06.01.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. У 2020 році громадянин ОСОБА_6 , перебував під домашнім арештом та згодом засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом ССД Подільської районної у м. Полтаві ради Лисенко С.М., головним спеціалістом ССД Подільської районної у м. Полтаві ради Каневською Д.І. на підставі повідомлення прознайдену дитину з метою обстеження умов проживання та проведення бесіди з ОСОБА_6 , 05.04.2021 року проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_5 . В помешкання потрапити не вдалося, двері ніхто не відчинив.
Згідно акту обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом ССД Подільської районної у м. Полтаві ради Лисенко С.М., провідним фахівцеміз соціальної роботи ПМУСССДМ ОСОБА_16 з метою обстеження умов проживання, 05.04.2021 року проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_6 . Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, кухні, тамбуру, електропостачання, газопостачання, пічне опалення, чисто, тепло. Умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окреме ліжко, стіл для навчання, спільна кімната. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - проживає, ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - власник, ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - проживає, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - проживає, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - проживає, ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - проживає. Інформація записана зі слів ОСОБА_37 . Стосунки, традиції сім'ї добрі.
В письмовій заяві від 30.04.2021 року, адресованій завідувачу служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради, малолітній ОСОБА_4 , який фактично перебуває в Гадяцькому дитячому будинку Полтавської обласної ради, вказавши, що він є вихованцем КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей", повідомив, що не має бажання повертатися в свою сім'ю до мами.
Згідно ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створюючи належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Таким чином, найважливіший обов'язок матері та батька - це обов'язок виховувати, ростити дитину. Це обов'язок не лише перед дитиною, а й перед усією родиною та суспільством.
Статтею 59 Закону України "Про освіту" та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, встановлено, що батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів.
Отже, на відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 як батьків законодавством покладено обов'язок піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не турбуються про виховання, фізичний та моральний розвиток дитини, у зв'язку з чим приходить до висновку про наявність підстав, з урахуванням інтересів дитини, для позбавлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 батьківських прав.
А тому позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -
Позоворгану опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 (місце перебування - Гадяцький дитячий будинок Полтавської обласної ради - Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Першотравнева, 23) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_6 , місце реєстрації - АДРЕСА_7 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_5 , РНОКПП невідомий) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути аліменти з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради на утримання малолітнього ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2021 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути аліменти з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради на утримання малолітнього ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2021 року, до досягнення дитиною повноліття.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 08.11.2021 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна