ЄУН справи 678/1279/21
Провадження № 1-кс-678-423/21
про накладення арешту
08 листопада 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243300000224 від 04.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-
В клопотанні слідчий СВ зазначає, 04.11.2021 близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приїхав на власному автомобілі «Seat Ibiza» д.н.з. НОМЕР_1 до магазину "Синтез", що розташований в смт. Летичів по вулиці Юрія Савіцького Хмельницького району, де помітив екіпаж сектору реагування патрульної поліції ВП No3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у складі підполковника поліції ОСОБА_7 та старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , які несли службу у форменому одязі, та безпричинно вступив з останніми в словесну суперечку. На вимогу про припинення такої поведінки не відреагував, та діючи умисно, в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи, що поруч з ним знаходяться працівники правоохоронного органу, висловив працівникам ВП No3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 та старшому сержанту поліції ОСОБА_8 словесні погрози насильством, а також дістав із салону свого автомобіля дерев'яну биту.
04.11.2021 по даному факту внесено відомості до ЄРДР №12021243300000224, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України..
Під час проведення огляду місця події 04.11.2021 року з 20 год.30 хв. по 22 год. за адресою вул. Ю. Савіцького, 14, смт. Летичів, Хмельницький район Хмельицька область, було виявлено автомобіль марки «SEAT» модель «IBIZA» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з вказаним автомобілем на асфальтобетонному покритті виявлено та вилучено дерев'яний предмет зовні схожий на бейсбольну биту, який поміщено у сейф-пакет №7235414, на асфальтобетонному покритті виявлено та вилучено частину бокового дзеркала, яку поміщено у сейф-пакет № 7088296, при огляді автомобіля виявлено два відео реєстратора з яких вилучені дві картки накопичувачі флеш пам'яті, які поміщенні у сейф-пакети №7334774 та №7334775.
Вилучені речі в порядку ст. 98 КПК України визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021243300000224.
Враховуючи, що вище перераховані речі є тимчасово вилученим майном та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, тому слідчий СВ звернувся в суд із клопотанням в якому просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ОСОБА_4 клопотання підтримали, з наведених у ньому підстав, і просять його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування і в подальшому можливості проведення необхідних слідчих дій, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучені 04.11.2021 року: - дерев'яний предмет зовні схожий на бейсбольну биту, який поміщено у сейф-пакет за №7235414;
- частину бокового дзеркала, яку поміщене у сейф-пакет № 7088296;
- дві картки накопичувачі флеш пам'яті, які поміщенні у сейф-пакети №7334774 та №7334775, які залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Летичів, вул. І.Франка,20).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1