Справа № 675/1157/21
Провадження № 2/675/544/2021
"29" жовтня 2021 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -
судді Демчука П.В.
з участю секретаря Григор'євої О.С.,
представника позивача - адвоката Каруна В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку із господарськими будівлями,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку із господарськими будівлями. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Між сторонами укладено договір про поділ спадкового майна відповідно до ч. 3 ст. 1267, ч. 2 ст. 1278 Цивільного кодексу України. Батько у 2005 році розпочав будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та закінчив будівництво будинку у 2013 році. Оскільки житловий будинок не зданий в експлуатацію, відсутні правовстановлюючі документи на дане будинковолодіння, що унеможливлює оформлення позивачем права власності на належну частку житлового будинку, тому позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Карун В.П. позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду зустрічний позов про визнання права власності на іншу частину житлового будинку, проти первісного позову не заперечила.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку із господарськими будівлями.
Згідно поданої заяви ОСОБА_2 від 13.10.2021 р., ОСОБА_2 зазначила, що позов ОСОБА_1 визнає повністю.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути у її відсутності, зазначає в заяві, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.
Заслухавши представника позивача - адвоката Каруна В.П., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 № НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1 зазначений ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки, виданої Плужненською сільською радою № 1322 від 10.09.2019 р., станом на 12.11.2018 р. до складу сім'ї померлого ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , входять: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 13.11.2018 року.
ОСОБА_4 у 2005 році виготовив будівельний паспорт на будівництво житлового будинку і надвірних споруд в АДРЕСА_1 , який затверджений головним архітектором району.
Відповідно до виписки з рішення двадцятої сесії від 19.02.2004 р. № 10 "Про надання та вилучення земельних ділянок громадянам та вирішення земельних спорів" ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво жилого будинку.
Згідно довідки комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» № 438 від 11.09.2020 р., виданої ОСОБА_1 , на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи відсутні.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2021 р., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 (на Ѕ частку), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63660412.
Відповідно до зустрічного позову, поданого 26.08.2021 р. ОСОБА_2 , вона просить визнати за нею право власності на 1/2 будинку садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2021 р., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (на Ѕ частку).
Відповідно до договору про поділ спадщини від 23 лютого 2021 р. ОСОБА_1 переходить на праві приватної власності Ѕ (одна друга) частка житлового дерев'яного будинку А-I, житловою площею 27,3 кв. м., загальною площею 52,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За встановлених обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на Ѕ частину спадкового майна, яким являється житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, підлягає задоволенню, також підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_2 про задоволення права власності на іншу Ѕ частину цього ж спадкового будинку.
На підставі ст.ст. 16, 1216 - 1218 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 142, 263, 265, 392 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на Ѕ частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .
Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на Ѕ частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П.В.Демчук