Справа №463/12378/21
Провадження №1-кс/463/6841/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021142360000614 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України, -
встановив:
Старший дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів інспекційних відвідувань та матеріалів і документів, які були отримані у ході заходу державного контролю на предмет додержання законодавства про працю у формі інспекційного відвідування у ПП « ОСОБА_5 ».
Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021142360000614 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено , що29.09.2021 до ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ПП " ОСОБА_6 " здійснила грубе порушення законодавства про працю. ІТС ІПНП No40058 від 29.09.2021.
Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні оригіналів документів з можливістю вилучення таких дізнавач мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування в межах даного кримінального провадження. На думку дізнавача, зазначені документи мають важливе значення для встановлення відповідних обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення експертних досліджень. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач.
Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021142360000614 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів інспекційних відвідувань та матеріалів і документів, які були отримані у ході заходу державного контролю на предмет додержання законодавства про працю у формі інспекційного відвідування у ПП « ОСОБА_5 ».
Належним чином засвідчені копії оригіналів вилучених документів залишити у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1