Справа №443/1642/21
Провадження №1-кп/443/125/21
про привід
05 листопада 2021 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021 за реєстраційним № 12021141130000637 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, хоча був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
У підготовче судове засідання з'явилися прокурор ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 .
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу у зал судових засідань обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з'явився.
Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечив проти застосування приводу, оскільки ОСОБА_3 не отримував повістку про виклик у судове засідання, відтак просить в задоволенні клопотання відмовити.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора, заперечення захисника, враховуючи те, що судова повістка про виклик у судове засідання скеровувалась за адресою проживання ОСОБА_3 , проте конверт повернувся до суду із відміткою засобу зв'язку «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням про час та місце розгляду справи, відтак суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
Застосувати привід у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області на 14 год 00 хв 23 листопада 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Бориничі та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання скерувати в відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1